La pena di vita

di Alfredo Sgarlato.

Si era detto: mai più un caso Eluana. Potremo averne milioni. Il DDL sul testamento biologico, così come passato al Senato, non considera alimentazione e idratazione forzate come terapia, contraddicendo il parere della stragrande maggioranza del mondo medico e scientifico e del maggior teologo vivente, Hans Kung.  Inoltre, e questo è molto più importante, considera la decisione del soggetto non vincolante per il medico. Per cui, se questa legge dovesse entrare in vigore così com’è, cosa molto difficile poiché viola 2 articoli della costituzione, il Catechismo della Chiesa Cattolica e il Giuramento di Ippocrate, a decidere della vita e della morte di una persona non sarà Dio (se siete monoteisti), il Karma (se siete orientali) o uno scherzo del destino (per gli altri), ma il delirio di onnipotenza di un medico. Quindi per la logica la Camera dovrebbe modificare la legge, almeno in parte. Ma potrebbe non farlo, lasciando così nuovamente alla consulta e alla magistratura la supplenza degli errori del parlamento come è successo colla legge 40 sulla fecondazione assistita. A proposito. Molti politici hanno detto che la decisione della Consulta è eversiva, poiché la legge è stata confermata da un referendum. Allora questo dovrebbe valere anche per l’energia nucleare,  bocciata dalla volontà popolare e rilanciata dal governo. E a proposito di volontà popolare: i sondaggi, che si sa vanno presi cum grano salis, ma comunque mostrano una tendenza, dicono che in fatto di Etica  la quasi totalità degli Italiani, anche tra i cattolici praticanti, non segue la Gerarchia. Mentre almeno un 60/70 % del Parlamento è su posizioni teo-con. Anche questo è un dato su cui riflettere quando si discute di democrazia e sovranità popolare. 

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.