Nigeria vittima del suo petrolio

di Andrea Pili.

Il 30 luglio l’esercito nigeriano ha posto fine alla lotta dei Boko Haram, dopo cinque giorni di guerra e 600 morti, sconfiggendoli pesantemente e arrestandone il capo Mohammed Yusuf, poi ucciso subito dopo la cattura. La cruenta settimana di scontri tra i ribelli islamici e le truppe governative ha provocato la distruzione di parecchi villaggi, ridotti alle fiamme. Tuttavia tale capitolo della storia nigeriana è solo l’ultimo episodio della travagliata vicenda del paese africano, la cui colpa principale è l’essere il primo stato dell’Africa (con l’Algeria) per risorse petrolifere. Il petrolio, che poteva essere un’importante base per il benessere del popolo, è stata la causa principale delle contese interne che violentano il paese ormai da quarant’anni. I Boko Haram sono l’ultimo stadio di una ribellione popolare che- come già accaduto in Palestina – dopo aver mostrato un volto laico e democratico, pur combattente e fiero, ora mostra la faccia di un movimento violento ed integralista tanto da essere soprannominato “talebano”.

La Nigeria, indipendente dal Regno Unito dal 1960, salvo brevi intervalli di democrazia, ha vissuto sotto regimi militari per gran parte della sua esistenza. Fin da subito si è incontrata col suo oro nero, una delle cause principale della prima tragedia del paese: la guerra in Biafra. Nel 1967 la regione sud-orientale del Biafra, guidata dal colonnello Ojukwu, secede dal governo centrale e si proclama repubblica indipendente, accusando il governo militare guidato da Gowon di distribuire ingiustamente i profitti dello sfruttamento petrolifero della regione. Lo stato maggiore al potere risponde inviando l’esercito per riprendere la zona. Il Biafra possiede un’importante parte dei giacimenti petroliferi del paese. Perciò la guerra civile diventa oggetto degli interessi occidentali; l’Inghilterra sostiene il governo di Lagos, mentre il Portogallo, attraverso le sue colonie, sostiene i secessionisti. Le compagnie petrolifere sono già presenti nella ragione ed è facile capire da che parte stessero. Nel 1969 una base Eni fu spettatrice di una violenta strage che portò la morte anche di dieci tecnici italiani, dipendenti della multinazionale. Nel 1970 il Biafra è stremato dalla fame e le sue forze militari sono allo sbando; Ojukwu scappa e le truppe governative vincono e reintegrano la regione nella Nigeria. Tre anni di guerra civile sono costati circa un milione di morti, se si calcolano non solo i caduti negli scontri ma anche i decessi per la fame e la malattia causate dal conflitto. Progressivamente si insediano nel paese le più importanti multinazionali: Shell, Exxon, Mobil, Total, Agip. Queste, da decenni, corrompono i governi nigeriani in cambio di condizioni favorevoli per i loro affari. L’area più ricca di petrolio è quella del delta del Niger, nel meridione del paese, regione abitata dall’etnia Ogoni. Dato che nessun governo si è mai preoccupato di porre alle compagnie delle regole ecologiche, le multinazionali hanno inquinato e dunque rovinato una terra fertile, in cui milioni di persone vivevano in pace basando la propria sussistenza di pesca e agricoltura, attività oggi compromesse. Il popolo Ogoni vistosi espropriato dalle multinazionali, tradito dai governi e umiliato dalle guardie al soldo delle aziende, ha generato numerosi movimenti di liberazione. Il più celebre è di certo il MOSOP (movimento per la sopravvivenza del popolo Ogoni) associazione non violenta capeggiata dallo scrittore Ken Saro-Wiwa avversario delle multinazionali e del potere corrotto da esse. Mentre l’Occidente opulento conosceva e apprezzava la Nigeria tramite la sua bella nazionale di calcio rivelazione ai mondiali del 1994 e medaglia d’oro alle olimpiadi di Atlanta’96, il paese versava sotto la brutale dittatura militare di Sani Abacha. Abacha rimase al potere dal 1993 al 1998 ed è stato definito come il quarto capo di stato più corrotto della storia recente; si calcola che ben tre miliardi di sterline siano stati portati fuori dal paese su conti del dittatore e di membri della sua famiglia. Il premio Nobel per la letteratura Wole Soyinka fu condannato a morte dal suo regime e ancora oggi vive in esilio negli Stati Uniti. Grande corruttrice della giunta di Abacha fu la Shell a cui il Mosop stava causando parecchi problemi con le sue dimostrazioni. Così, partendo da un pretesto (la morte di alcuni Ogoni) Abacha accusò Ken Saro-Wiwa di fomentare la violenza nella regione; nel 1995 il leader non violento viene condannato a morte ed impiccato assieme ad altri otto attivisti. Una volta tornata la democrazia, i familiari dello scrittore fecero causa alla Shell, ritenuta vera responsabile della morte. La multinazionale, pur di concludere alla svelta il processo, decise di risarcire i familiari con 15 milioni di dollari; ufficialmente per “favorire la riconciliazione”.

All’inizio del XXI secolo è comparso il MEND (movimento per l’emancipazione del delta del Niger) il quale si propone la liberazione della regione con atti di terrorismo e sabotaggio contro tutte le aziende petrolifere operanti nella zona. Il gruppo è stato portato sulle prime pagine dei giornali italiani a causa del rapimento di dipendenti italiani dell’Agip, poi rilasciati. Il movimento è stato responsabile dell’omicidio di militari e dipendenti delle compagnie.

Ultimo movimento è quello dei nostri giorni: il Boko Haram, che significa “l’educazione occidentale è un male”. Si tratta di un movimento integralista islamico sviluppatosi nel nord del paese (a maggioranza musulmana a differenza del sud, cristiano) ad opera di studenti universitari e laureati disoccupati. L’obiettivo dei guerriglieri è di fondare uno stato islamico dopo l’abbattimento del governo corrotto dall’Occidente. Si dice che Mohammed Yusuf sia uomo molto plagiato dal dogmatismo religioso, tanto da apparire ignorante malgrado la sua istruzione; pare che rifiuti il darwinismo e creda la pioggia una creazione della divinità. Inoltre si è detto disposto a rifiutare la sfericità della Terra nel caso in cui il Corano la contraddica. Tuttavia, per quanto riguarda la sua opinione sul governo non si può dargli torto. I recenti governi di Olusegun Obasanjo e Umaru Yar’Adua, eletti democraticamente, non hanno mai dato segno di voler limitare l’influenza delle multinazionali e permettere dunque al popolo nigeriano di arricchirsi.

Due terzi del popolo nigeriano vive al di sotto della fascia di povertà ed il reddito pro capite è inferiore ad un dollaro al giorno. Nelle casse delle compagnie occidentali sono invece finiti oltre trecento miliardi nell’ultimo quarto di secolo, grazie ai profitti del petrolio nigeriano. Inoltre, l’ExxonMobil possiede un fatturato (347 miliardi di dollari) superiore al Pil della Nigeria (115 miliardi) che è quasi pari a quello dell’Eni (109 miliardi).

A mio giudizio, i media occidentali hanno volutamente puntato sull’integralismo religioso dei Boko Haram per produrre simpatia per le truppe governative. Tuttavia, la natura dei recenti scontri è più politica che religiosa. Infatti, in Nigeria la Sharia è già attuata nel nord del paese ed è ancora praticata l’infibulazione. Quindi i guerriglieri islamici dovevano essere di certo più critici verso la corruzione governativa piuttosto che per la sua “infedeltà religiosa”.

Si noti quindi l’evoluzione delle forme di lotta anti-governative. Ancora una volta, se l’Occidente avesse, a suo tempo, appoggiato la lotta laica e democratica anziché i governi servi delle multinazionali, ora di certo la Nigeria non si sarebbe trovato alle prese con un movimento integralista. Le vicende recenti pongono ancora una volta l’Occidente sul banco degli imputati.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Zimbabwe, allarme colera!

di Nicola Schiuma.

Ultimamente si sente al tg che in Zimbabwe è scoppiata un'epidemia di colera... ci sono state già 565 vittime accertate e ci sono oltre 12 mila malati, tutto questo perchè il presidente Mugabe cacciò con la forza i "bianchi" confiscando le fattorie per regalarle ai suoi sostenitori,i quali si guardarono bene dal mantenere il livello della produzione agricola, bensi' esaurirono le terre,le mandrie e comincio' il calvario di quel paese. All'inizio c'erano circa 8000 farmers bianchi di nascita africana producevano ricchezza per se', per i loro dipendenti, per il paese intero, esportando questi beni verso i paesi confinanti. E da li piano piano il paese iniziò ad andare in rovina, mandrie abbandonate al propio destino ... ed ora scoppia l'epidemia di colera.

Il Paese africano ha proclamato lo stato di emergenza nazionale. Il ministero della Salute di Harare ha confermato che sono in corso contatti con le organizzazioni internazionali per elaborare un piano di aiuto su vasta scala. «L'appello d'emergenza ci aiuterà a contenere il numero dei malati e delle vittime, dovute all'attuale situazione socio-economica» del Paese, ha dichiarato il ministro della Salute, David Parirenyatwa.

A rendere particolarmente drammatica la situazione è il mancato funzionamento della maggior parte degli ospedali e la insufficiente somministrazione di acqua potabile. L'epidemia, cominciata all'inizio dell'anno, da settembre si è estesa a nove delle dieci province del Paese e le zone più critiche sono quelle dei distretti della capitale Harare, Budiriro (l'epicentro) e Glen View. Ma è emergenza anche a Beitbridge, città di frontiera con il Sudafrica. Le cause sono il collasso della rete fognaria di Harare e l'inefficienza del sistema di distribuzione di acqua potabile. 

( tratto da corriere .it)

Ora facciamo una piccola riflessione... tutto questo è inconcepibile, non si puo sentire che nel 2008\09 in una nazione scoppi un'epidemia di colera.. è una vergogna i governi dovrebbero vergognarsi ma nn lo fanno... si aspetta sempre che accada qualcosa prima di iniziare a interessarsene, la situazione in africa è davvero al limite ci sono milioni di morti, bambini costretti a diventare dei piccoli soldati costretti ad uccidere altri bambini come loro,  donne e uomini innocenti, mutilati dai guerriglieri, ribelli ed esercito che si uccidono tra di loro, e le grandi nazioni cosa fanno ?

Pensano soltando all'estrazione di diamanti oro e tutto ciò che si puo estrarre dal continente africano, a volte mi chiedo con che coraggio riescono a dormire sonni tranquilli, quindi chiediamoci: Cosa si puo fare?

Beh, purtroppo un bel niente, le cose sono andate avanti cosi per anni e credo che di questo passo continueranno ad andare avanti ... ognuno ha diritto di vivere, vi sonsiglio di vedere questo video:

http://www.youtube.com/watch?v=Zx5crUYE5F8 

Grazie a tutti.

Congo: La guerra infinita

di capellicorti.

I Comitati di Solidarietà con l’Africa Nera seguono da vicino la situazione del Congo dal 1991, attraverso i contatti con religiosi spagnoli e i rappresentanti locali di organizzazioni a difesa dei diritti umani. Ora abbiamo anche delle fonti nella regione di Kivu, persone che vivono in diretta ciò che appare nei nostri televisori. Nel periodo 1998-2003 la situazione del conflitto nella regione orientale del Congo era ben peggiore di adesso, ma la paura della popolazione è che si ripetano i fatti di quei cinque anni, in cui morirono circa 4 milioni di congolesi. Ciò che sorprende è che quando Ruanda, Uganda e Burundi invasero il Congo, quella guerra rimase del tutto ignorata dai media. Casualità? Perché allora le telecamere rimasero spente, mentre ora ci informano della massa di profughi in fuga dalle città occupate dall’esercito del signore della guerra Laurent Nkunda? Sembra che l’esercito congolese non riesca a frenare l’avanzata delle forze di Nkunda, e che fra i dirigenti della politica internazionale circoli l’idea di aumentare la presenza di caschi blu sul campo. Alcuni dirigenti europei valutano addirittura la possibilità di mandare una forza d’intervento rapido della UE, per evitare la catastrofe umanitaria. Credo che l’intenzione di diffondere l’informazione di un’emergenza umanitaria nell’est congolese, nasconda una ragione occulta che per ora possiamo solo cercare d’interpretare. L’idea è aumentare la presenza dei caschi blu. Sommiamo a quell’idea l’adulazione di Javier Solana per la missione dei caschi blu (si chiama MONUC) per il suo comportamento esemplare su un terreno tanto rischioso. Aggiungiamo una contraddizione: le manifestazioni di massa delle popolazioni di Goma e Bukavu, le capitali, rispettivamente, del

Kivu del Nord e del Sud, per chiedere l’allontanamento proprio dei caschi blu. Mettiamo in conto un altro elemento: in settembre è stato nominato al comando di MONUC il Tenente Generale spagnolo Diaz de Villegas, che adducendo motivazioni personali, si dimette appena due mesi dopo. Che significa?

Secondo fonti locali, testimoni oculari hanno visto caschi blu rifornire di armi le forze di Nkunda, cioè rifornire quelle forze cui dovrebbero impedire le violenze sulla popolazione civile. Altri riferiscono di traffici illeciti di caschi blu con oro e diamanti; i caschi blu userebbero gli elicotteri per trasportare minerali in Ruanda (e il Ruanda che ha creato Nkunda e che lo finanzia). Altri ancora riferiscono di abusi sessuali su minori a carico di caschi blu.

Questi sono casi che potrebbero essere dei fenomeni isolati, particolari casi di corruzione di qualche militare dei caschi blu. Ma c’è ben altro. Le forze MONUC scompaiono se le truppe di Nkunda vincono, si interpongono se l’esercito congolese sta per avere la meglio. In altri casi facilitano l’avanzata dell’esercito di Nkunda sguarnendo all’improvviso le loro posizioni nell’area cuscinetto di competenza, consentendo alle forze di Nkunda di sorprendere l’esercito congolese. Inoltre, Nkunda è stato visto usare elicotteri della missione MONUC per spostarsi. Ma quello che è successo giusto alla vigilia delle dimissioni del Tenente Generale Villegas, potrebbe essere stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Le truppe di Nkunda occupano la base miliare di Rumangabo con un attacco a sorpresa facilitato dall’uso di uniformi della missione MONUC, ripetendo l’espediente tattico già usato da Nkunda nell’occupazione di Bukavu nel giugno del 2004.

In entrambi i casi il comando MONUC non ha avvisato l’esercito congolese dello stratagemma. Non sembra strano, dunque che i congolesi ritengano che la funzione della missione MONUC sia proprio evitare che l’esercito congolese sconfigga l’esercito di Nkunda. Insomma, i caschi blu favorirebbero situazioni in cui possono perdere la vita centinaia o migliaia di civili innocenti. Perché? Per capire il conflitto bisogna ricordare che il Congo è uno dei paesi più ricchi del pianeta in risorse naturali, specialmente minerarie. Oro, diamanti, rame, cobalto, uranio, stagno e una lunga lista di minerali che hanno qualità fuori dal comune. Ricco di minerali rari e strategici; il caso più noto è quello del coltan, indispensabile per la costruzione dei telefonini e che in Congo è presente in quantità tali da costituire la riserva mondiale assoluta, quasi una specie di monopolio. Il coltan ed altri minerali stanno uscendo dal Congo attraverso il Ruanda (e l’oro dall’Uganda) dal 1998. E per le multinazionali il sistema funziona bene così. Il problema è che questo stesso sistema sta arricchendo il clan di Paul Kagame, che ostenta il suo potere e mantiene milizie ruandesi di vario tipo (hutu ma anche tutsi, come quella di Nkunda). La volontà del governo congolese è di farla finita con questo sistema, il cui “beneficio” per i congolesi si riduce al lavoro schiavile minorile nelle miniere e alle violenze sulla popolazione civile da parte delle solite milizie. Ma quale dirigente occidentale è disposto ad appoggiare azioni contro Kagame e i trafficanti che dominano il traffico di coltan, assumendosi i rischi per l’economia. Potrebbe collassare il mercato internazionale del coltan, con gravi conseguenze per le imprese di telefonia e le aziende
ad esse legate. Specie in questo periodo di crisi. Un problema aggiuntivo è che le forze ruandesi, caratterizzate dalla brutalità e dalla crudeltà delle loro azioni contro i civili, sono coscienti della loro posizione di forza ed esigono il totale silenzio da parte della comunità internazionale. Il FPR (Fronte Patriottico Ruandese) ha compiuto dei veri massacri in suolo ruandese e congolese, assassinando centinaia di migliaia di ruandesi - hutu soprattutto - e congolesi.
Eppure i media si sforzano di mantenere pulita l’immagine del Ruanda, portandolo ad esempio dello sviluppo in Africa. Questo spiega perché per anni le truppe ruandesi hanno invaso il Congo facendo strage di civili, senza che il fatto abbia mai assunto il valore di “notizia”. Un altro aspetto della questione è il ruolo della Cina. La Cina può soddisfare in Congo l’enorme necessità di materie prime di cui abbisogna il suo sviluppo economico, e in cambio può fornire l’aiuto necessario al governo congolese per sostenere la guerra in corso. E’ già stato firmato un accordo in forma di scambio: rame per la Cina in cambio della costruzione di aeroporti, ospedali, scuole, autostrade … Si tenga conto del fatto che a causa della debolezza, il governo congolese non è in grado di difendere il suo territorio, e per questo
le multinazionali europee e statunitensi stanno pagando al Congo tra il 5 e il 12% delle ricchezze (dichiarate) che sono oggetto di sfruttamento. I cinesi, al contrario, offrono il 30% di quello che sfruttano. Questo fatto ha provocato forti pressioni occidentali sul governo congolese per recidere il contratto con i cinesi, ma in agosto per tutta risposta, il governo congolese ha dichiarato che quel contratto sarebbe stato rispettato. Proprio alla fine di agosto
(casualità?) le milizie di Nkunda hanno scatenato l’offensiva con l’appoggio del Ruanda, alla conquista della regione di Kivu. 

La missione MONUC è presente a vigilare sugli interessi della “comunità internazionale” (o per meglio dire, in questo caso, sugli interessi di USA, Gran Bretagna, Belgio, Olanda e altri) e in ultima istanza risponde agli ordini di Alan Doss, il Rappresentante Speciale del Segretario Generale dell’ONU per la Repubblica Democratica del Congo, britannico e capo supremo della MONUC. Ecco perché questa missione non è lì per proteggere i civili. Un'altra sfumatura della complessa questione qui esposta, è l’ambizione di Kagame e del progetto che avrebbe ideato: la spartizione di un pezzo del Congo. Il Ruanda annetterebbe la regione del Kivu e si spingerebbe anche oltre, in direzione del Kenia. Quanti milioni di morti ci saranno ancora, nel più completo silenzio in questa zona d’Africa mentre noi parliamo al telefonino? 

Tra Ruanda e Congo il conto è già di 7 o 9 milioni di morti.
Oppure fermeranno Kagame perché vuole andare troppo lontano?