Google Buzz: okkio alle impostazioni di privacy

Seconda pagina - Focus



di Francesco Amato.

L’avevo notato questa mattina, attivando l’opzione, così come avevo notato che non era facile accorgersene.

Se attivate il servizio Buzz su Gmail, attenzione all’impostazione della privacy.

Già, perchè tanto per cambiare Google ci riprova a fare il grande fratello del cazzo e, a meno che non specifichiate altrimenti, pubblicherà sul vostro Google Account l’elenco di coloro che seguite e di coloro che vi seguono.

Il che non sarebbe un male se non fosse che i nominativi di default già impostati da Google sono quelli delle persone con cui scambiate più informazioni (in modo particolare se usate forsennatamente la chat di google).

Buzz non è un social network, i contatti che seguite o che vi seguono sono tutti di persone in qualche modo collegate a voi tramite qualche applicativo google: mail, youtube o altro. Quindi la mappatura dei vostri contatti che ne deriva è estremamente pericolosa se resa pubblica, perchè rivela informazioni vitali sulle vostre conoscenze più intime.

Ad ogni modo, nel caso vi fosse sfuggita, come è probabile, l’impostazione in questione, potete comunque cambiarla.

Per farlo, andate alla pagina del vostro profilo (tipicamente: http://www.google.com/profiles/vostronomeutente) e in alto a destra cliccate su “Modifica Il Profilo”.

Nella pagina che vi si aprirà troverete un gruppo di tre caselle per la selezione delle impostazioni della privacy.

La terza dall’alto è “Visualizza l’elenco delle persone di cui seguo gli aggiornamenti e delle persone che seguono i miei aggiornamenti”.

Togliete il segno di spunta, andate in fondo alla pagina e cliccate sul pulsante “salva modifiche”.A questo punto verrete reindirizzati alla pagina del vostro account. Sotto il conteggio dei contatti implicati nei Buzz, controllate che sia comparsa la dicitura “Visibile solo a te”. Questo confermerà l’avvenuto oscuramento dei dati incriminati.

Potrete così continuare ad utilizzare Buzz senza mostrare al mondo chi seguite e chi vi segue.

Leggi "Franz's blog"

In principio era il verbo. Ecco perchè il suono è così importante

Seconda pagina - Focus


di Francesco Amato.

"In principio erat verbum" è la frase latina. Ma questa frase da sola spiega parecchio sul significato del suono, nel senso in cui lo intendo io.

“In principio” non significa “all’inizio“, altrimenti sarebbe stato tradotto in altro modo. “In principio” significa “Nel principio“, “All’interno del principio“. Ovvero il verbo è contenuto nel principio, poi ne esce, generando ciò che conosciamo come creazione.

La parola (Verbum) in questo caso ha il significato di espressione della volontà divina di generare la manifestazione.

Ecco perchè da sempre nella magia esistono le “parole magiche” e le “formule magiche” senza cui la magia non si manifesta.

Ma le parole hanno un loro potere psicologico e anche simbolico. La parola di cui si parla in questo caso non può essere considerata un “termine”, quanto un suono, o meglio una vibrazione.

Il suono prodotto nella materia può essere un rumore quando non armonico. Quando invece è armonico, ovvero vibra in fase, in armonia con un principio, allora diventa simbolo del principio con cui vibra in assonanza. Il suono, quando prodotto con conoscenza, diventa una rappresentazione materiale di principi più elevati.

Un simbolo è come il terminale remoto di un computer. Permette di portare ciò che accade nell’unità centrale in zone distanti da essa.

Con la differenza che in questo caso il suono, essendo in tutto e per tutto una vibrazione, non è solo una mappa del principio, ma in qualche modo diventa mezzo di comunicazione tra l’energia che vibra a bassa frequenza, ovvero la materia e quella che vibra a frequenza più alta, ovvero il principio corrispondente al suono.

E’ una questione di assonanza, come un diapason che vibra con una specifica frequenza acustica, trasferendo nella propria costituente materiale una vibrazione esterna, allo stesso modo, producendo un suono in modo consapevole, armonico con un dato principio, è possibile rendere se’ stessi assonanti con la frequenza tipica di quel principio.

Quando un mantra viene prodotto correttamente porta all’interno di chi lo esegue la vibrazione di qualcos’altro. Si tratta di una vibrazione fisica, in parte, che mette in assonanza la materia del corpo e di una vibrazione di altra natura, o di frequenza più elevata se vogliamo, che mette in vibrazione ciò che di “non materiale” costituisce l’essere umano.

Lo stesso effetto viene prodotto anche su ciò che circonda chi emette quel suono.

Ecco perchè il mantra è efficace nella modifica di un ambiente, quando prodotto correttamente; perchè mette in assonanza l’ambiente stesso con il principio che rappresenta.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

UK - Un paese allo sbando in cui si indagano bimbi di 3 anni

Seconda pagina



di Francesco Amato.

Leggo sull’ ANSA e rimango un po’ perplesso. A tutti gli effetti ogni paese ha i guai che si ritrova. In UK il problema della delinquenza minorile è effettivamente qualcosa di grave ma da qui a indagare bambini dai 3 a 5 anni, può solo significare due cose: o che in quel paese si sono completamente bevuti il cervello, o che hanno una singolare concentrazione di possessioni diaboliche percui bimbi così piccoli vengono posseduti da entità adulte e malefiche.

Escludendo la seconda per ovvii motivi, rimane la prima, che mi sembra molto più probabile. Leggendo il resto dell’articolo rimani di stucco: l’età minima per processare un essere umano è di 8 anni!

Ma come cazzo si fa a pensare che un ragazzino di 8 anni possa essere considerato responsabile dei propri atti al pari di un adulto? Ma cosa sono, deficienti da quelle parti?

La vicenda riportata è quella di un gruppo di bambini tra i 3 e i 5 anni appunto, che pare terrorizzino il vicinato piantando dei casini immensi.

Però gli inglesi si interrogano sui motivi di un tale disagio sociale.

Ma quale disagio sociale… a tre anni non soffri di disagio sociale. Al massimo soffri di genitori coglioni! Sono loro a dove essere indagati, non di certo un bimbo di 3 anni.

Però gli inglesi se la tirano e vengono da noi a insegnarci come si fa ad essere civili. Ma per favore…

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Perchè i sensi sono una fregatura immane

Seconda pagina - Focus

di Francesco Amato.

Sono belli i sensi, perchè sono i nostri sensori per l’interazione con l’ambiente. Ma sono anche un’immensa fregatura, perchè quello che pensiamo essere la realtà è sempre una rappresentazione della stessa.

Prendiamo la vista e un oggetto da vedere. L’oggetto ha delle caratteristiche fisiche, energetiche e termodinamiche peculiari e cangianti nel tempo. Questo è garantito perchè il perfetto “corpo nero” che si studia in fisica non esiste in natura.

La luce colpisce questo corpo e, a seconda del momento in cui lo fa, lo “inonda” con una certa quantità di fotoni. Questi fotoni trasferiscono parte della loro energia all’0ggetto, alterandone la temperatura al passare del tempo.

La stessa luce viene riflessa dall’oggetto e si dirige verso il nostro occhio.

Già qui è successo di tutto. Una parte della luce ha scaldato l’oggetto, quindi il suo profilo termodinamico è cambiato e l’oggetto non è già più quello di pochi istanti prima. Sarà un po’ più largo (o più stretto a seconda del materiale di cui è composto). La sua temperatura è cambiata di qualche millesimo di grado e quindi anche la frequenza della luce che riflette ha subito dei cambiamenti.

Tutto minimo, ovvio, ma pur sempre reale. Già l’oggetto è quindi cambiato mentre la luce da esso riflessa non è ancora giunta al nostro occhio. Ma proseguiamo.

La luce entra attraverso la cornea in corrispondenza della pupilla. E’ un materiale organico e trasparente ma è pur sempre semisolido; la frequenza della luce cambia ulteriormente. Poi arriviamo al cristallino, che prende l’immagine, la rovescia e la spara sulla retina. Inutile dire che qualche cambiamento c’è stato nel frattempo e quindi la faccenda si è complicata. A questo punto l’immagine, sempre capovolta, sollecita una certa serie di cellule presenti sulla retina, cellule che reagiscono ai differenti colori (cioè alle frequenze) della luce che le colpisce. E qui avviene il miracolo.

L’immagine viene in qualche modo scomposta in una serie di impulsi elettrici e trasmessa attraverso il nervo ottico, verso il cervello (ricordiamoci che è ancora capovolta). A questo punto tutti gli impulsi elettrici vengono raccolti e organizzati e interviene il “software” cerebrale, che provvede a rovesciare nuovamente l’immagine, associarla con quella in arrivo dall’altro occhio e sovrapporre le due immagini in un’unica visione, tridimensionale.

Quindi riassumendo: il colore non è più quello dell’oggetto originale (la luce ha cambiato frequenza tre o quattro volte da quando l’ha lasciato). Nemmeno la forma è quella originale (la luce è stata diffratta da almeno quattro materiali diversi e quindi ha cambiato angolo, deformando la sagoma dell’oggetto). La percezione della profondità (ovvero della tridimensionalità) dell’oggetto è ottenuta via “software” con un sistema detto “anaglifico” messo in opera dal cervello, basato sulla differenza angolare tra i due occhi. La posizione dell’oggetto nello spazio circostante è stata deformata dallo stesso processo che ne ha deformato la forma.

Lo stesso ragionamento può essere fatto per tutti i sensi.

La realtà che ci circonda non è conoscibile tramite i sensi. Occorre farsene una ragione. Il fatto che noi si riesca a farcene un’idea ragionevolmente rappresentativa non deve trarre in inganno. La mappa non è il territorio. Può esserne una rappresentazione molto fedele ma non coincide con il territorio.

I sensi ci danno un’idea di ciò che ci circonda abbastanza precisa da permetterci di interagire con la realtà.

Ma non ci danno alcuno strumento utile per penetrarne a fondo l’intima essenza.

Chiaro ora perchè si parla di “inganno dei sensi“? Semplicemente perchè, fino a quando non si sviluppano altri strumenti per interagire con la realtà, gli unici a nostra disposizione sono i sensi e nessuno di loro può dare qualcosa di più che una rappresentazione abbozzata del mondo che ci circonda.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ora di religione: insegnare solo il Cattolicesimo

Prima pagina



di Francesco Amato.

La Chiesa vuole che nell’ora di religione, parte integrante del programma didattico della scuola pubblica e quindi laica (vedi La Costituzione, quello strano documento di cui nessuno pare più ricordarsi), venga insegnata solo la religione Cattolica.

Leggo questo ennesimo esempio di grande apertura mentale della religione cattolica sull’ANSA, in un articolo (questo) che non dovrebbe lasciare indifferente nessuno.

Un grande esempio di caritas. Sulla perfetta scia dell’insegnamento di un Cristo, naturalmente, che com’è noto incitava tutti all’intolleranza religiosa, all’ignoranza delle altre confessioni, alla mancanza di rispetto per tutti.

Cito un passo dell’ultima enciclica di quel fulgido esempio di cristianesimo che è Benedetto XVI:
"Solo nella verità la carità risplende e può essere autenticamente vissuta."

Si, ma attenzione: notoriamente la verità è solo in deposito presso San Pietro. Quindi tutti gli altri sono dei coglioni.

O forse no? Non sarà per caso che questa chiesa comincia (ed era ora) ad aver paura che le persone (le persone, non la gente) inizino a farsi venire qualche dubbio?

Non sarà che questa chiesa reazionaria, medievale, oscurantista fino alla nausea, comincia a temere che chiunque dotato di un minimo di intelletto non può che entrare in conflitto con una Gran Pretagna svuotata di ogni senso di quella caritas di cui ama riempirsi la bocca questo Pontefice?

Quella stessa Caritas messa invece in pratica ogni giorno da centinaia di migliaia di esseri appartenenti a decine di confessioni religiose diverse, ricercatori della verità, uomini e donne al servizio degli altri che in questo hanno trovato un senso alla loro vita!!!

Sempre dalla stessa enciclica:

"La verità apre e unisce le intelligenze nel lógos dell’amore (qui per lógos si intende la parola intesa come verità, promulgazione di una Volontà di Dio)"

E ancora:

"La verità, infatti, è “lógos” che crea “diá-logos” e quindi comunicazione e comunione."

E questa la chiamano comunicazione e comunione?

Perchè invece non aprono i loro fottuti archivi secretati? Perchè non fanno un gesto decente per una volta e non si mettono loro a spiegare le altre confessioni e religioni? Magari illustrandone i punti di contatto, le diverse interpretazioni ma la fondamentale identità di alcuni principi?

O forse li spaventa l’idea che le prossime generazioni appartenenti a tante religioni apparentemente inconciliabili si trovino a discutere della Verità e non di chi aveva ragione, aprendo una nuova strada su questo pianeta di merda, una strada che potrebbe portare tutta l’umanità ad una nuova età dell’Oro, non più nel nome di Cristo o di Maometto, di Buddha o di Zoroastro, del dollaro o della figa, ma nel nome di ciò che è vero?

Com’è che dicono in chiesa?

"La messa è finita, andate in pace."

Col cazzo! Non è mai iniziata!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Influenza suina: Lo squalene come adiuvante nel vaccino

Seconda pagina - focus



Lo hanno usato nella guerra del golfo, ha prodotto artrite reumatoide e altro.

di Francesco Amato.

Lo squalene è un idrocarburo, un olio, abitualmente prodotto da molti organismi animali, tra cui quello umano. Per usi farmaceutici viene estratto dal fegato dello squalo.

Il problema nasce quando viene inserito dall’esterno nel corpo con il vettore sbagliato. Di fatto viene usato come “adiuvante” della reazione immunitaria. Vale a dire che il suo scopo è quello di aumentare questa risposta. E come mai la aumenta? Semplice: perchè lo squalene, inserito appunto dall’esterno con’un iniezione, non viene riconosciuto come “proprio” dal sistema immunitario che parte alla carica.

In questo articolo, il dott. Meryl Nass, riconosciuta autorità internazionale sull’antrace e vaccini relativi, spiega come lo squalene sia presente nel vaccino contro l’influenza porcella e ne disquisisce la possibile tossicità, spiegando anche come l’FDA da anni non approvi nessun farmaco o vaccino che lo contenga.

Nello stesso articolo viene evidenziato come gli adiuvanti utilizzati da queste case farmaceutiche nel vaccino contro l’H1N1 (squalene incluso) siano stati da tempo relegati all’uso su persone sopra i 65 anni.

Perchè in Europa questa restrizione non viene rispettata?

Ma quali sono gli effetti collaterali per cui si sospetta che lo squalene iniettato sia fattore scatenante?

O… beh, roba da nulla… avete presente la misteriosa sindrome di cui soffrivano i reduci della prima guerra nel golfo?

Ecco: quelli erano soldati che erano stati trattati con un vaccino sperimentale contro l’antrace che conteneva squalene. Risultato? Stanchezza cronica, depressione, tendenze suicide, infertilità, impotenza ma soprattutto molti casi di infiammazione cronica delle articolazioni, meglio nota come artrite reumatoide, cosa che peraltro era già stata evidenziata come effetto collaterale nei ratti, motivo per cui lo squalene era stato messo al bando.

Trovate tutti i dettagli in questo articolo di Alex Jones.

Eppure oggi tornano a volercelo iniettare.

Se vi piace, fate pure…

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Bellissime ragazze - Peccato che non esistono

Seconda pagina - Focus



di Francesco Amato.

Ho inserito queste tre immagini. Sono tutte generate tramite software di Computer Graphics.

Le prime due sono completamente virtuali, nel senso che non partono da un essere umano realmente esistente. La terza invece riproduce le fattezze di una nota attrice coreana, ricostruendola dal nulla.

Ora immaginate che la stessa tecnica venga utilizzata per riprese televisive. Non è difficile far dire a chiunque qualsiasi cosa, sia che si tratti di persone realmente esistenti che completamente inventate. E’ questo il sistema migliore per nascondere la verità; rendere impossibile il distinguerla dalla menzogna. Ed è proprio quello che sta accadendo in questo mondo, con la rete, con la televisione, il cinema e tutti i media. Troppa informazione uguale nessuna informazione.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Moralità, morale, opinione pubblica e chiesa cattolica.

Bagnasco, il cardinale tutto d’un pezzo...



di Francesco Amato.

L’omelia del sempiterno ed onnipresente Card. Bagnasco pronunciata a San Lorenzo, trova immediato riscontro (e strumentalizzazione) sulle principali testate giornalistiche che vogliono leggere nelle parole pronunciate dall’alto prelato una risposta a Berlusconi. Oggetto della predica il fatto che la morale non deve dipendere dall’opinione pubblica, che non deve essere l’opinione pubblica a decidere ciò che è bene e ciò che è male. Se nel succo posso essere d’accordo, anzi molto d’accordo con questa affermazione, faccio notare che la morale è esattamente questo, motivo per cui la morale cambia a seconda dell’angolo di mondo in cui ci si trova.

E’ proprio l’opinione dei più che forma la morale. E, come diceva Platone, la fine destinata della democrazia è proprio quella di trasformarsi in demagogia e quindi in tirannide. Quindi inutile che Bagnasco si svegli adesso con questa critica della morale. Ma soprattutto è inutile che, oltre che per tirare una gomitata nelle costole a Berlusconi, colga l’occasione per dire che la morale deve essere decisa non dal popolo ma (guarda caso indovina un po da chi?) dalla Chiesa.

"L’opinione pubblica è forse il più subdolo e strisciante dei poteri ingiusti che vorrebbero imprigionare la libertà della Chiesa e dei cattolici."

Queste le parole del Cardinale. Da che pulpito!!!

Proprio dalla Chiesa si accusano “gli altri” di voler limitare la propria libertà, quando la stessa Chiesa vorrebbe disporre su aborto, eutanasia, cosa leggere e cosa no, chi votare e chi no, in quale direzione andare con la ricerca scientifica, cosa fare della vita sessuale, di quella spirituale, interiore e chi più ne ha più ne metta in fila. Quella stessa Chiesa che mette al bando Harry Potter perchè “svierebbe i ragazzi dalla retta via”. Quella stessa Chiesa che odia lo Yoga e la ricerca spirituale condotta al di fuori del Vangelo (o meglio di quello che resta del vangelo dopo opportuna censura e rivisitazione). Quella stessa Chiesa che cerca in tutti i modi l’ingerenza nella vita politica e sociale di qualunque paese (ma soprattutto dell’Italia). Quella stessa Chiesa che condanna quattro ragazzine brasiliane a tenersi i feti generati da violenza carnale, nonostante abbiano tutte meno di 14 anni. Quella stessa chiesa che vorrebbe avocare a se’ il diritto di far giustizia sui casi di pedofilia perpetrati dai propri preti.

Bagnasco… ci hai provato e magari qualcuno ci è cascato… ma non tutti.

Grazie al cielo, non tutti… non più!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Nuova influenza suina

Il vaccino prodotto con biotecnologie sperimentali. Nessuno sa cosa potrebbe succedere all’uomo.

di Francesco Amato.

Sapete come vengono prodotti ultimamente i vaccini? Mo’ ve lo dico (e chiedo scusa a tutti se, non essendo un ingegnere genetico, dirò qualche inesattezza. In ogni caso il metodo è quello!!!). Innanzitutto prendono un virus già esistente e ne smanettano il codice genetico in modo che “esprima” quei tratti genetici caratteristici del virus per cui si vuole ottenere il vaccino (nel caso della suina pare si tratti di un baculovirus, ovvero un virus che attacca… il baco). In altre parole prendono un virus e gli cambiano la faccia, in modo che assomigli (dal punto di vista del sistema immunitario) a quello per cui vogliono produrre il vaccino.

A questo punto acchiappano un insetto (non chiedetemi quale, ma dev’essere una cosa tipo quello in foto) e lo infettano con il virus modificato geneticamente. Nelle cellule dell’insetto verranno così prodotte le cosiddette “proteine eterologhe“, ovvero quelle proteine che, a contatto con il sistema immunitario che si vuole vaccinare, lo “informano” sulla configurazione da riconoscere come nemica, ovvero quella del virus contro cui difendersi.Quindi riassumiamo (serve anche a me, per capire): c’è un virus che colpisce abitualmente gli insetti. Si prende questo virus e lo si modifica geneticamente in modo che assomigli a quello della malattia. Il suo materiale genetico quindi non sarà più quello originale, previsto dalla natura, ma un altro.

Poi si infetta con questo virus OGM un insetto, il cui codice genetico non ha un cazzo a che vedere con quello umano. Le cellule di questo povero moschino (presumo non usino per questo le api o chissà cosa, hanno un codice genetico troppo complesso) a loro volta produrranno delle proteine che abitualmente non avrebbero mai prodotto. Delle proteine aliene per il virus originale, per l’insetto e, mi pare ovvio, anche per l’uomo. A questo punto queste proteine aliene vengono date in pasto al sistema immunitario umano che dovrebbe così riconoscere e attaccare il virus della malattia. Se non ho capito male, la parte sperimentale sta nel far produrre le proteine eterologhe a cellule di insetti vivi invece che coltivarle nelle uova di pollo.

Ve lo ricordate il film (schifosissimo) “La Mosca“? Ecco, più o meno siamo in zona. Biotecnologie sperimentali. Solo a sentire il nome mi vengono i nervi. Non perchè sia contrario al progresso, anzi… Perchè a mettere in campo tali tecnologie è una casa farmaceutica che nessuno potrà punire legalmente se per caso il vaccino così prodotto producesse un’ecatombe. Perchè questa biotecnologia è ben lungi dall’essere adeguatamente sperimentata sull’essere umano. Perchè sappiamo tutti benissimo quanto pochi scrupoli hanno le case farmaceutiche quando ci sono di mezzo cifre con 10 (dieci) zeri, 10.000.000.000, dieci miliardi di dollari il giro d’affari previsto.

Perchè non ha senso fare tutto ’sto casino per una malattia che passa da sola in 4-5 giorni nel 999,95% dei casi, mentre le modifiche al sistema immunitario dell’essere umano che si becca questa merda nelle vene non sono neppure lontanamente prevedibili.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Proibizionismo prossimo venturo

di Francesco Amato.

Evidentemente la lezione degli USA non è bastata. La storia si ripete, quando gli uomini sono troppo idioti per imparare dai propri errori.

Al Capone fiorì proprio nel business dell’alcool, quando una banda di legislatori bigotti e moralisti permise alle proprie idee del cazzo di avere la meglio su tutte le altre.

Nacque il proibizionismo e con esso fiorì il business dell’alcool di nascosto.

Persino in Star Wars, un‘allora poco più che sedicenne Leia Organa spiega al governatore Tarkin che quanto più si stringe il pugno, quanto più le cose sfuggono di mano. Ma niente da fare. Adesso abbiamo la destra in Italia che sta facendo di tutto per ficcare la propria morale bigotta, bacchettona e filocattolica in ogni suo atto.

Ribadisce la laicità dello stato ma nel farlo ficca la sua morale ipocrita ovunque.

Ultimo due colpi, complice la solita indifferenza italiana estiva e non, sull’alcol tra i giovani. Divieto di vendita agli under 16 e tolleranza zero sui neo patentati.

Soliti provvedimenti per far vedere quanto sono bravi, per convincere il pubblichino rincoglionito dal caldo che si occupano di lui.

Invece di occuparsi del perchè l’alcool stia diventanto per i giovani quello che era la marijuana negli anni ‘70, fanno quelli duri, quelli dal pugno di ferro.

Certo, le casse dello stato godranno tantissimo dei soldi incamerati grazie alle nuove sanzioni, e contemporaneamente piangeranno per l’elevato numero di procedimenti penali che scaturiranno.

Ma intanto i ragazzi continueranno a spaccarsi il fegato a colpi di cocktail.

O credono veramente, questi luminari della legislazione, questi geni incompresi dell’arte di governare, che proibire il consumo d’alcool e inasprire le pene, corrisponda a qualcosa di efficace?

Perchè qui i casi sono due: o veramente lo credono e allora bisogna cacciarli perchè non sanno cosa fanno, oppure non lo credono, e allora bisogna cacciarli perchè non si sa bene a cosa vogliono arrivare.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Andreas Pascual: il Guardiano del fiore di loto

di Francesco Amato.

Un libro aggraziato, perfetto per l’estate.

La storia di un uomo che si trova coinvolto suo malgrado nell’omicidio di un lama tibetano, medico di fama mondiale. Questo coinvolgimento lo porterà in giro per il mondo, dall’India al Tibet al Nepal, al Kashmir, per recuperare un antico manoscritto contenente preziosissimi insegnamenti medici e su cui il governo cinese vuole assolutamente mettere le mani.

Inseguito da mezzo esercito cinese, verrà aiutato da monaci tibetani e cavalieri nomadi in un viaggio che, cominciato come una missione diplomatica, si trasformerà in una pericolosa quanto affascinante avventura ambientata in luoghi spettacolari.

Scritto con estremo garbo, questo romanzo di un assoluto esordiente ha un ritmo quasi perfetto. Un inizio un po’ placido, forse, ma che immette gradatamente nell’azione.

Una quantità impressionante di informazioni sulla cultura tibetana viene annegata senza parere nella trama, con particolare riferimento allo sciamanesimo, alla medicina e alla possiilità di cura tramite i mantra e il canto armonico.

Lo stile è chiaro, anche se in alcuni passaggi forse un po’ troppo ingenuo, soprattutto nell’esposizione psicologica del personaggio principale e anche la costruzione emotiva dei protagonisti è di profondità non eccelsa ma comunque sufficiente a dare una possibilità di identificazione pur senza esagerare. Si intuisce un notevole lavoro di limatura da parte di un editor che evidentemente sa il fatto suo.

La caratterizzazione dei personaggi, protagonisti e comprimari, è invece ottima, eseguita con poche, sapienti pennellate emotive ed espressive.

In sintesi un romanzo che si fa leggere tutto d’un fiato e che immerge quasi da subito in un mondo di cui poco si sa, anche se molto si parla.

Il Guardiano del Fiore di Loto, Andres Pascual, Mondadori.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Transformers 2: un’altra cazzatona. Ma mi è piaciuto. E poi c’è Megan Fox …

di Francesco Amato.

Un guazzabuglio misturato tra fantascienza di seconda mano e citazioni a gogo.

Il digitale la fa da padrone in questo sequel, in cui molto è giocato sulla bellezza di Megan Fox, peraltro indiscutibile e tutto il resto sul ritmo dei colossali scontri tra mucchi di metallo.

Molte sequenze degne di nota per gli apprezzatori del morphing spinto ai suoi massimi vertici e delle fattezze quasi ultraterrene di una Megan Fox in piena forma, anche se il cameo di una “gnocca transformer” bionda ne oscura decisamente classe e sensualità, naturalmente prima che riveli la codina meccanica.

Però alla fine mi sono divertito. Gli americani sanno quando è il caso di non prendersi troppo sul serio e la presenza di molti personaggi caricaturali mitiga molto la scemenza della trama.

Il personaggio del vetusto Prime arrugginito che risorge dalla parte dei buoni dalle ceneri di un Lockeed SR-71 da museo è particolarmente ben riuscito, soprattutto considerato l’omaggio/citazione ad uno dei generali dell’imperatore nell’episodio della “Minaccia Fantasma” di Lucas.

I due robot combinaguai, litigiosi e capricciosi come due adolescenti raggiungono momenti di simpatia.

Nel doppiaggio italiano avrebbero magari potuto evitare di dare a Optimus Prime un difetto di pronuncia così palese, ma non fa nulla.

Alla fine il polpettone tecnologico non è nemmeno venuto male.

Però senza Megan secondo me non valeva gran che.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Provato Firefox 3.5: è una scheggia! Buttate Explorer nel cesso e tirate la corda!

di Francesco Amato.

L’uscita ieri di Firefox versione 3.5 mi ha fatto di nuovo venire voglia di provare questo browser, che da qualche mese avevo abbandonato in favore di Chrome, più leggero nell’uso della RAM e un po’ più rispettoso del processore.

L’ho installato un po’ scettico ma… ho dovuto ricredermi!!!

Il rendering viene eseguito a una velocità infernale, anche nei casi di pagine di grande complessità. L’unica cosa che può rallentare la pagina è la massiccia presenza di elementi multimediali provenienti da altri siti, magari di quelli che si fanno un po’ desiderare (tipo YouTube, per intenderci). Ma in tutti gli altri casi la velocità è eccellente.

Nessun problema Javascript, nessuna menata Activex, semplicemente il sito visto subito senza attese strane. Per non parlare del supporto HTML 5 che per tutti gli altri è una chimera. La pagina viene renderizzata alla perfezione, nessuno strano arrotondamento dei caratteri, nessuna incertezza nel posizionamento degli elementi.

Ultimamente avevo preso a riconsiderare IE, che ho scaricato nella versione 7 prima e 8 poi. Sicuramente grandi passi avanti per Microsoft ma nulla da dire… Firefox ormai gli da’ la birra e alla grande.

Personalmente consiglio a tutti di uscire dal tunnel Microsoft. Tenetelo solo per quei rari siti che lo richiedono per forza, tipo banche o transazioni online. Per tutti gli altri casi buttatelo nel cesso e scaricatevi Firefox.

Per i blogger un consiglio in più: dopo aver installato Firefox, scaricatevi un plugin chiamato ScribeFire. E’ un editor offline per blog: una potenza!

Dalla formattazione delle immagini in modo corretto, al posizionamento del testo attorno agli elementi grafici, al ridimensionamento dinamico degli stessi, ovviamente con la possibilità di modificare un articolo e postarlo come editing del precedente o anche come bozza per gli ultimi ritocchi.

Qualcosa che renderà il lavoro di postare un articolo liscio come l’olio!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Skinhead aggrediscono gay a Napoli. A difenderli solo una ragazza.

di Francesco Amato.

Piazza Bellini, Napoli: un gruppo di nazistoidi attacca rissa con alcuni omosessuali e quando una ragazza li difende si trova a terra, pestata a sangue. La ragazza ora rischia di perdere un occhio. (NdR)

Tralascio le ovvie considerazioni sugli animali aggressori che andrebbero semplicemente appesi per le palle, per far notare un altro punto. In questo caso il gruppo omosessuale era composto da elementi anagraficamente maschili, quantomento dall’articolo. Essere uomini omosessuali non significa essere donne. Significa, come mi ha fatto notare un commentatore di uno scorso post, essere dei maschi attratti sessualmente da altri maschi. Quindi avere una struttura fisica maschile. Ergo, perchè questo gruppo di uomini ha permesso che fosse una ragazza (quindi indiscutibilmente e strutturalmente più debole di loro e degli aggressori) a fare le spese della propria difesa?

Nessuno è intervenuto a difenderli ma, se è per questo, nemmeno loro sono intervenuti in difesa di una donna che, da sola, ha dimostrato di avere più palle di tutti i presenti, etero o omosessuali che fossero. La realtà è che i nazistoidi in questione non ce l’avevano con il gruppo omosessuale ma stavano cercando qualcuno su cui sfogare la propria rabbia merdosa, prova ne sia il fatto che alla fine invece che gli omosessuali hanno menato la ragazza. Quando un branco di questo tipo si muove, sviluppa un’aggressività tale da paralizzare chiunque non sia molto grosso, molto armato o molto in compagnia e il cittadino medio non è in grado di salire un piano di scale senza avere il fiatone, ne è abituato allo shock che può derivare del ricevere un cazzotto in piena faccia.

In una rissa da strada, il cittadino medio avrà sempre la peggio. L’unico modo che ha di vincere è quello di muoversi in gruppo. Se intorno al gruppo di skinhead si fosse raccolta all’istante una folla minacciosa che li avesse sommersi di sberle, allora le cose sarebbero andate diversamente.

Ma il problema, quello vero, è che nessuno si è sentito di essere il primo, perchè tutti sapevano di non poter contare su altri che se’ stessi. La ragazza si è ribellata a questo. Forse pensando ingenuamente che almeno per difendere una donna qualcuno si sarebbe mosso; grande errore da parte sua. Errore quasi terminale. Tempo sbagliato, era sbagliata, paese sbagliato.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Il comune di Milano cancella la commissione anti mafia

di Francesco Amato.

Grazie a Primularossa per la segnalazione. Leggo su questo articolo del "Corriere" che il comune di Milano ha cancellato ieri la commissione incaricata di vigilare su possibile ingerenze mafiose nell’ambito di Expo 2015.

Questa commissione sembra fosse completamente delegittimata, dato che non aveva nessun reale potere d’indagine. Prefetto, questore e magistratura non hanno avuto infatti nessuna partecipazione all’interno.

Ora però mi chiedo: se si mette in piedi una commissione e poi non le si danno i poteri inerenti il suo mandato, cosa la si crea a fare? E perchè una volta creata, il prefetto stesso la definisce illegittima togliendole ogni senso?

Ma il vero problema non è solo questo, che potrebbe avere comunque un senso. Quello che mi chiedo, il dubbio che mi sono fatto venire è il seguente: perchè invece di cancellarla non le sono stati attribuiti gli opportuni poteri?

Questo credo sia il vero problema. Che un affaire come quello di Expo 2015, con gli appalti milionari che lo contraddistinguono, possa essere un ovvio punto d’attrazione e confluenza di interferenze criminali non credo sia un segreto per nessuno.

E allora perchè mettere in piedi una commissione senza alcun potere per poi addirittura eliminarla, anzi che, come mi verrebbe naturale pensare, metterne in piedi una legittima che potrebbe essere un efficace strumento di prevenzione?

Mah… chissà!!!

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Chrome, Firefox, IExplorer: Delatori a confronto

di Francesco Amato.

Sono i tre Browser più diffusi e sono tutti e tre bravissimi a farsi i cavoli nostri. Difficile evitarlo. Quindi secondo me alla fine tanto vale usare quello che ci rende più semplice la vita in rete. Parlo ovviamente del mondo Windows. Su quello Mac, Safari e Firefox la fanno da padroni già da molto tempo (e peraltro spiano anche lì).

Dovendo gestire alcuni siti e blog (compreso questo), mi sono trovato ad avere installati contemporaneamente IE6 sul portatile e IE7, Chrome e Firefox sul fisso. Essendo arrivato a conoscerli piuttosto bene tutti e quattro ho pensato di scrivere questo post sull’argomento, per operare un confronto basandomi su alcuni aspetti: Velocità di esecuzione, violabilità del codice, motore di rendering, possibilità di personalizzazione e presenza di funzioni per spiare l’utente (dette anche spyware).

Il motore di rendering è la componente fondamentale per un browser, perchè è quella funzione o meglio quell’insieme di funzioni che determinano la velocità con cui un sito viene visualizzato (correttamente). A questo proposito occorre tenere presente che detta velocità non dipende solo dal browser, ma anche dal sito stesso. Molto spesso i plugin di ADS, ovvero la pubblicità che ormai impesta qualunque website, sono quelli che inchiodano tutto. Questi annunci infatti vengono generati in modo dinamico da server esterni al sito visitato e quando questi server rallentano o sono intasati ecco che la pagina visualizzata tende in alcuni browser a bloccarsi a metà, in altri proprio a non cominciare neppure, in altri ancora a generare blocchi vari.

La violabilità del codice è la conseguenza di errori di programmazione, molto spesso voluti, tali per cui il browser può eseguire codice malevolo e violare appunto l’integrità del sistema su cui è in esecuzione.

La possibilità di personalizzazione è la presenza dei cosiddetti “plugin“, ovvero programmi che vengono installati in appositi spazi e che il browser riconosce come estensioni delle sue funzioni di base.

Infine lo Spyware è rappresentato da funzioni o sottoprogrammi, eseguiti all’insaputa dell’utente e che hanno il compito di trasferire a servizi di raccolta esterni (legali o meno) il maggior numero possibile di informazioni sull’utente e le sue abitudini in rete.

Cominciamo da IE6.

Purtroppo la percentuale di utenti che non ha ancora cestinato questa immondizia è ancora piuttosto elevato. IE6 ha il motore di rendering più lento e peggio scritto in assoluto. Non gestisce correttamente le immagini semi trasparenti (il formato PNG, per intenderci) e a causa di una porcata commerciale delle tante messe in atto da Microsoft, richiede un’autorizzazione particolare ogni volta che deve eseguire un script Activex (ecco perchè spesso tocca cliccare su un riquadro per attivarlo). Ha il codice più pieno di buchi in assoluto e le tante patch messe in atto da Microzozz in questi anni lo hanno reso ormai ingestibile. Se avete ancora IE6 installato e attivo aggiornatelo, farete un enorme favore a voi stessi e agli altri.

Internet Explorer 7 e 8.

Risolvono il problema del rendering grafico e delle trasparenze, ma non tutti gli altri. In più, all’avvio aprono una decina di connessioni TCP, alcune puntate verso MS, altre verso Google, anche se non avete ancora digitato nulla. Passi per gli aggiornamenti, ma qualcuno mi spiega perchè dovrebbe venire aperta una connessione UDP verso localhost e poi diversi tunneling verso altri IP tutti di Googe e MS che scompaiono misteriosamente dopo pochi secondi? Il peso per ogni sessione o finestra varia da 26 Mb a più di 80.

Google Chrome

Niente da dire sulla velocità di rendering, è una scheggia assoluta. Nessun plugin per ora disponibile, però alla fine è l’eseguibile più leggero. A parte pochi casi particolari, indubbiamente il browser con meno casini. Ovvio che invece per quanto riguarda la privacy della navigazione, visto il nome del produttore, non c’è da aspettarsi molto.

Mozilla Firefox

Ragionevolmente veloce nel rendering, è dotato di una serie di estensioni opzionali in continua crescita, con la possibilità di fare di tutto, dal client FTP alle uova sode. Per quanto riguarda la privacy, meglio lasciar perdere. A volte, se iniziate a digitare un indirizzo sulla barra vedrete che sembra inchiodarsi. Diretta conseguenza delle comunicazioni con non si sa bene chi, riguardo quello che state digitando, praticamente in tempo reale. Voi non avete ancora finito di scrivere e lui sta già spargendo la voce ai quattro venti.

A parte questo, il neo più grosso è costituito dall’occupazione di RAM. Praticamente non scende mai sotto i 130 Mbyte per sessione, anche a plugin disabilitati. Eseguibile pesante e anche pedante, a meno che non si disattivino gli aggiornamenti automatici.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Tecnologia interiore e informatica: meccanica mentale.

di Francesco Amato.

Quando avevo 12 anni, mio padre mi mise davanti ad un terminale remoto (per l’epoca all’avanguardia) collegato con un mainframe IBM. E’ stato lì che mi ha rovinato, perchè da allora non ho mai smesso di studiare i computer.  Qualche anno dopo, quando iniziai a studiare la natura interna del sistema umano, mi resi conto di quanto fosse in realtà stretto il parallelismo tra sistemi informatici e la mente umana. Cosa logica peraltro, considerato che i primi sono stati e vengono tutt’ora modellati proprio sugli schemi meccanici umani. 

La nostra psicologia, le nostre reazioni emotive, quando non strutturate o dirette con cognizione di fatto, rispondono agli stimoli esattamente come un computer: meccanicamente. La mente umana è binaria, tanto quanto quella informatica. Poco importa che il nostro cervello possieda una struttura tridimensionale; la mente ordinaria non può fare a meno di funzionare in termini di “si” o “no”.  Fortunatamente però l’uomo ha qualcosa in più rispetto alla macchina. Peccato che, nonostante quello che la maggioranza di noi ritiene, questo qualcosa sia solo a livello potenziale. Una possibilità che, se non adeguatamente sviluppata, rimarrà tale senza speranza.  Mi guardo intorno in questi mesi, leggendo sui giornali, su internet e tutte le fonti di informazione che mi capitano tra le mani, che non è quasi possibile trovare qualche informazione “vera”, che non sia stata cioè artefattamente posta in un ambito distorto o distorsivo, quando addirittura non si tratti di informazione falsa. I recenti episodi della febbre suina, o nuova influenza che dir si voglia , ad esempio rappresentano bene quello che intendo dire. E’ evidente la distorsione della verità di quello che realmente è accaduto.

Oppure la vicenda di Giuliani e dei suoi studi sulla previsione dei terremoti; prima era uno stronzo, poi le università gli sono andate dietro. Ma la denuncia appioppatagli da Bertolaso and Co. è ancora lì che gli pende addosso.  Alla fine però, basta che i media smettano di parlare di un episodio anche grave, come quelli precedenti, perchè la massa piano piano si riaddormenti, disinteressandosi della faccenda. Questo è un esempio veramente becero, mentre a quanto posso osservare, la manipolazione della pubblica opinione in realtà viene condotta con grande maestria ed attenta pianificazione da coloro che possono. Questo è possibile perchè le reazioni umane ordinarie sono meccaniche e come tali prevedibili e parametrizzabili, e pertanto gestibili, allo stesso modo in cui si programmano le reazioni di un processore alla presenza di dati da elaborare. Ma la presenza di una meccanica a livello della psiche umana, oltre a rappresentare un punto debole, può essere vista anche come un enorme vantaggio. Se la nostra mente e le nostre reazioni possono essere programmate dall’esterno infatti, questo significa che anche noi abbiamo la possibilità di fare altrettanto su noi stessi. Occorrono però due elementi per poterlo fare. Il primo è l’essere disposti ad accettare ed ammettere che, senza un’opera assidua sulla nostra mente, essa è completamente meccanica e come tale totalmente “automatica”. Il secondo è imparare il corretto linguaggio di programmazione per il nostro scopo. 

Occorre quindi riconoscere prima uno stato di impotenza in cui ci troviamo e poi andare alla ricerca di quei principi che consentono di ovviarvi.

Il che, come disse il bardo, è pur sempre qualcosa.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.