Osama Story

Vita e morte del nemico perfetto

di Simone Stricelli

Chi era Bin Laden?
Dal’11 settembre 2001 era l’incarnazione del Male, l’archetipo del Nemico Perfetto: introvabile e pericoloso. Un satana che si nascondeva in ogni anfratto, in ogni angolo. Ormai sembrava un fantasma che riappariva a scadenze regolari e che nessuno riusciva a braccare.
Era innanzitutto un guerriero di Dio o così almeno voleva presentarsi. Appariva come un combattente saggio, ma allo stesso tempo l’arma che lo accompagnava rimandava all’azione. Era comunque il punto di coagulo di diverse popolazioni, grazie anche alla sua capacità di creare un senso di appartenenza, di immedesimazione.
Una forte similitudine si era trovata con San Francesco, sebbene infatti i contenuti siano all’opposto, lo stile era molto simile: “semplicissimo, convinto e pieno di passione. Inoltre, come il Santo, Osama era spartano, nonostante venga da una famiglia molto ricca. Eroe negativo ma anche affascinante, Osama era una sorta di Mefistofele in cui convivono gli opposti: ricco-povero, diavolo-difensore dei deboli, occidentale-orientale”1.

Nato da madre siriana, diciassettesimo di cinquantadue fratelli, Osama è figlio di Muhammad bin Awad Bin Laden, originario dello Yemen del Sud, operante nel settore delle costruzioni e in stretto rapporto con la famiglia reale saudita.
Cresciuto nell'insegnamento della cultura e della religione musulmana fedele alla Shari‘a, venne mandato a studiare in un college, dove si specializzò in economia e pianificazione amministrativa; nel 1979 conseguì anche un diploma in ingegneria civile all'Università di Gedda. Alla morte del padre, Bin Laden ereditò un patrimonio stimato inizialmente intorno ai 300 milioni di dollari, ridimensionato in seguito a 25 milioni.
Nel 1979, Osama si avvicinò alla causa dei Mujaheddin, che combatterono contro l'invasione sovietica dell'Afghanistan tra il 1979 e il 1989, e organizzò un nuovo fronte nel 1984, chiamato MAK2, con il compito di convogliare denaro, armi e combattenti per la guerra afgana. Il MAK ricevette finanziamenti anche dalla CIA che, secondo lo stesso Consigliere per la Sicurezza Nazionale del presidente americano Carter, Zbigniew Brzezinski, intervenne direttamente ed indirettamente nel finanziamento, nella fornitura di armi e nella preparazione dei guerriglieri afgani. Osama lasciò il MAK e molti dei suoi militanti confluirono nella nuova organizzazione terroristica di al-Qa‘ida, nata probabilmente nel 1988, proprio al tempo dell'invasione sovietica dell'Afghanistan.
Osannato come eroe in Arabia Saudita, Bin Laden non si mostrò tenero verso la sua patria lamentando, in occasione della Guerra del Golfo del 1991, un'eccessiva dipendenza militare del suo paese nei confronti degli Stati Uniti. Nello stesso 1991 fisserà infatti la sua base operativa in Sudan e tre anni dopo, ammettendo il suo coinvolgimento in attentati compiuti a Riyad e Dahran, perderà la cittadinanza saudita. Con l'aiuto di presunte organizzazioni caritatevoli (una delle quali fondata dallo stesso cognato Mohammed Jamal Khalifa), Osama ha potuto espandere successivamente il proprio raggio di attività inviando esponenti della sua organizzazione nel sud est asiatico, in Africa, Europa e Stati Uniti, con lo scopo di reclutare nuovi affiliati per al-Qa‘ida e radicare il senso del fondamentalismo islamico.
Nel 1996 il Sudan, in più circostanze, offrì agli Stati Uniti di estradare Osama, ma l'amministrazione Clinton rifiutò sempre ogni offerta in questo senso. Nel maggio dello stesso anno Osama fu espulso dal Sudan e costretto ad un ritorno in Afghanistan, accolto dai capi del regime talebano che in quell'anno avevano assunto il controllo del paese. Nell’estate del 1996 che Bin Laden dichiarò il Jihad contro l’America. In seguito il presidente americano Bill Clinton ordinò il congelamento di ogni suo bene, ma non fu trovato nulla. Contestualmente autorizzò la sua cattura e, se necessario, la sua uccisione, come nel caso del fallito lancio di missili Cruise contro la sua presunta base nell'agosto del 1998. Fu posta sul capo di Bin Lāden una taglia di 25 milioni di dollari, per chiunque avesse fornito informazioni alla sua cattura. Nel 1999 le Nazioni Unite provarono a imporre sanzioni contro l'Afghanistan nel tentativo di forzare il regime talebano a estradarlo.
Dopo 3.519 giorni dall’11 settembre Osama Bin Laden è stato ucciso in Pakistan con un colpo di pistola alla testa da truppe speciali americane, in collaborazione con militari pachistani. Il presidente americano Barack Obama lo ha annunciato il 2 maggio 2011. Il leader di al Qaida si nascondeva a nord di Islamabad in una valle vicino Abbottabad, sede di una base militare pachistana. All'annuncio del presidente la popolazione ha iniziato a festeggiare.
Obama, però, non si è unito ai festeggiamenti. Ha concesso al nemico degli Stati Uniti e del mondo, il rispetto che si deve ai morti. Funerale secondo il rito islamico e la sua immagine di morto non è mai stata mostrata e mai lo sarà.

La storia di Mr. Bin

30 anni di terrore e sangue

di Andrea Pili

Il recente omicidio di Osama Bin Laden ha suscitato il giubilo di conservatori ultraoccidentali, come il direttore del Giornale, Alessandro Sallusti, il quale, non curante degli stomaci più deboli, ha pubblicato in prima pagina una bandiera a stelle e strisce. Particolarmente eclatante è stata l’esultanza patriottica dei cittadini americani a Times Square. Qual è il motivo di tanto entusiasmo? Per dirla con il Giornale: “Siamo tutti americani. Osama ci aveva dichiarato guerra e per questo ora brindiamo”. In realtà la questione è più complessa; innanzitutto perché Al Qaeda percepisce se stessa come difensiva, poi perché è fuor di dubbio che il movimento dello sceicco saudita sia stato generato, rafforzato e giustificato proprio dalle ingerenze occidentali nel mondo arabo e islamico.

Il prologo di Al Qaeda ha come scenario l’Afghanistan degli anni ’80. Qui, il 27 dicembre 1979, l’Unione Sovietica penetrò per tenere in piedi il regime comunista instaurato un anno prima, minacciato da conflitti interni, uccidendo l’infido hazibullah Amin – che aveva intensione di rompere l’alleanza con la Russia – per portare al governo il Quisling Barabak Karmal. Il comunismo afghano aveva già fatto 15.000 vittime ed ebbe subito l’avversione generale per via della secolarizzazione forzata di una società fortemente legata alle proprie tradizioni. L’intervento sovietico non solo non riuscì a placare la guerra civile, ma provocò la reazione di notevoli gruppi islamici estremisti esterni al paese. Così, dal mondo arabo giunsero 30.000 volontari attraverso il Pakistan, luogo in cui i gruppi possono addestrarsi sotto l’ombra del governo fondamentalista (ma amico degli Stati Uniti) di Zia Ul-Haq. Gli USA spera di fare impantanare l’URSS in terra afghana, così aiutano i gruppi Mujaheddin: la CIA – tramite elementi pachistani – diede ai combattenti antisovietici ben 300 milioni di dollari; inoltre giunsero alla resistenza afghana armi americane quali 900 Stinger, potentissimi mezzi contraerei.

Osama Bin Laden, giovane ingegnere erede di una famiglia miliardaria saudita, avvicinatosi all’islamismo radicale, nel 1982 si unisce alla guerriglia. Arrivò in Afghanistan non solo come combattente ma – grazie alle sue ingenti risorse economiche – come un importantissimo mecenate dei Mujaheddin; infatti, oltre ad addestrare militanti nell’area di Peshawar, finanzia lo spostamento di questi dal Pakistan all’Afghanistan ed impiega soldi e macchinari per la costruzione di strade e infrastrutture, ma anche rifugi, gallerie e trincee.

L’8 aprile 1988, i sovietici, avendo preso atto dell’impossibilità di venire a capo della situazione, iniziano ad abbandonare Kabul. I jihadisti hanno vinto e Bin Laden grazie ai suoi enormi contributi, diventa un nome rispettato dalla galassia fondamentalista. Osama tiene i contatti di numerosi compagni di lotta: è il primo nucleo di Al Qaeda, in arabo 'la Base'. Presto questo primo gruppo si unirà a quello di Anwar Al-Zawahiri, medico egiziano e avversario di Sadat, detto 'Jihad egiziana'. Nel 1989 Bin Laden ritorna in Arabia Saudita, ma non rinuncia al suo ruolo di padrino della guerra santa; in questi anni Al Quaeda diviene un’organizzazione islamica transnazionale, capace di tenere le fila di numerosi reduci del fronte afghano, pronti a riprendere le armi e applicare su scala più ampia l’esperienza ricevuta.¹

Il 2 agosto 1990 l’Iraq di Saddam Hussein occupa il Quwait. Il paese del Golfo Persico ha subito la solidarietà di vari paesi arabi, fra cui l’Arabia Saudita, il cui re Fahd teme l’espansionismo iracheno. Osama offre il proprio sostegno al suo sovrano a patto che egli non si rivolga agli Stati Uniti, infedeli occidentali non dissimili dai russi. Tuttavia, la monarchia Wahhabita già dal 1975 intraprende relazioni amichevoli con gli USA; così, già dall’agosto del ’90 il despota consente l’ingresso di truppe militari straniere sul suolo del paese, per lo più statunitensi, per preparare l’invasione dell’Iraq. Dopo la Guerra del Golfo – terminata il 28 febbraio 1991 – le truppe americane sono autorizzate a rimanere nella penisola arabica, ove stabilizzano diverse basi militari. Per questo motivo Bin Laden rompe con re Fahd; diventato un oppositore, subisce la confisca di tutti i beni ed è costretto a lasciare il proprio paese.

Nel 1991 il capo di Al Qaeda si trasferisce in Sudan. Il paese africano è governato da due anni da Omar Al-Bashir che proprio allora mise in vigore il codice islamico, elaborato dal magistrato e “intellettuale” integralista Hassan At-Turabi². Nel paese di Khartoum Osama consolida le sue idee fondamentaliste e prosegue le sue opere da magnate, in collaborazione col Governo: costruisce campi di addestramento militare; finanzia l’islamizzazione; fonda aziende agricole; costruisce strade, ponti e aeroporti; inoltre commercia materie come il mais o la gomma arabica. Militanti pakistani e afghani raggiungono il proprio leader in Sudan e da qui saranno inviati a compiere azioni nel nuovo campo di battaglia.

In Somalia infuria la guerra civile; così nel luglio 1992 l’ONU decide di inviare uno schieramento militare al fine di proteggere gli attivisti umanitari. A dicembre lo stesso organismo benedice l’invio di un contingente di 28.150 uomini – monopolizzati dagli Stati Uniti – al fine di assistere le forze delle Nazioni Unite. Il 9 dicembre sbarcano a Mogadiscio le prime truppe, dando inizio all’operazione chiamata Restore Hope. La missione patrocinata dal Cosiglio di Sicurezza si rivela un immenso pasticcio: non solo quella che doveva essere un’operazione internazionale di pace diventa di fatto un’operazione americana, ma il contingente invece di portare la pace e proteggere gli attivisti diventerà parte in causa nella guerra civile, ingaggiando battaglia contro le truppe di Mohamad Farah Hassan detto 'Aidid'.

Al Qaeda sostiene il generale Aidid nelle imboscate contro le forze statunitensi; il paese del corno d’Africa sarà il banco di prova della organizzazione di Osama, che si sente giustificata dall’ennesima aggressione occidentale ad un paese islamico. Il 26 settembre 1993 un elicottero americano viene abbattuto nei pressi della capitale somala, la folla infierisce sui cadaveri dando segno evidente del sostegno popolare alla guerriglia islamica;³ tra il 3 e il 4 ottobre i combattenti qaedisti sfidano gli USA, sostenendo la milizia di Aidid nella decisiva battaglia di Mogadiscio⁴: muoiono 18 soldati americani e ne vengono feriti 78. Una settimana dopo, le truppe internazionali iniziano a ritirarsi dalla Somalia e a breve gli USA abbandoneranno l’obiettivo di catturare il generale nemico.

È il primo successo di Bin Laden, l’eco del suo movimento è in ascesa tra i fondamentalisti di tutto il mondo islamico. Ora Al Queada può inaugurare la fase del terrorismo 'strictu sensu'. Il 26 febbraio 1993 il seguace qaedista Ramzi Yussef fa esplodere una bomba nei parcheggi sotterranei del World Trade Center, uccidendo 6 persone, provocando 700 feriti.

Al Qaeda acquisisce le tattiche del terrorismo; come tutti i gruppi di questo tipo, le azioni – anche contro civili – sono volte tanto a dimostrare la debolezza dell’avversario quanto ad esasperare i governanti per costringerli a trattare, per realizzare determinati obiettivi. Bin Laden è unito alla famiglia dell’islamismo radicale per quanto concerne il vecchio sogno di restaurare il califfato, ma trova una sua specificità per quanto riguarda lo scopo più realizzabile: il ritiro della presenza statunitense dai luoghi sacri dell’Islam, in particolare dall’Arabia Saudita. Ricordiamo che truppe USA sono stabilite anche in altri importanti paesi come l’Egitto o l’Indonesia. Nel giugno 1995 fallisce un attentato contro il presidente egiziano filo occidentale Mubarak, in visita ad Addis Abeba; il 13 novembre un’autobomba provoca a Riyadh (capitale Saudita) la morte di 5 soldati americani e 2 indiani presso un campo di addestramento della Guardia Nazionale Saudita; sempre nella monarchia assoluta dei Saud, un autocisterna esplode il 25 giugno 1996 uccidendo 19 militari statunitensi e provocando un centinaio di feriti. Bin Laden negherà la paternità dell’attentato di Riyadh, ma i responsabili si diranno influenzati dai suoi scritti.

Omar Bashir, ostracizzato dal FMI (Fondo Monetario Internazionale) e messo nella lista americana dei capi di stato canaglia sostenitori del terrorismo internazionale, cerca di rifarsi una verginità liberandosi di ospiti scomodi; così come nel 1994 aveva consegnato alla Francia il terrorista Carlos, nel 1996 tenta di vendere Bin Laden agli Stati Uniti e all’Arabia Saudita. Questi lo rifiutano, forse in quanto Osama avrebbe potuto rivelare in un processo i rapporti tra questi paesi e la resistenza afghana. Il Sudan espelle Bin Laden; egli trova ospitalità in Afghanistan, forse grazie a Massud ma comunque rispettato dai talebani del Mullà Omar, leader dell’emirato afghano e fautore di leggi teocratiche. Osama si prodiga anche stavolta in finanziamenti e militanti qaedisti possono addestrarsi nel paese ed aiutare i talebani nella guerra civile contro l’Alleanza del Nord.⁵

Il 23 febbraio 1998, da Kandahar, il leader di Al Qaeda lancia il suo proclama per la nascita del Fronte Islamico Mondiale: ogni islamico ha il compito di uccidere 'ebrei e crociati', anche civili, in ogni parte del globo. Dietro questa coltre fanatica e retrograda c’è la grande intuizione di Bin Laden, che rende il suo gruppo un autentico movimento terrorista del XXI secolo. Grazie alla globalizzazione delle informazioni, all’uso di Internet e altre tecnologie, non è necessario avere rapporti diretti con un capo o con una organizzazione; anche un anonimo, in qualsiasi parte del mondo, può leggere le invettive antioccidentali quaediste ed eseguire attentati per conto del movimento senza essere conosciuti da Osama. Contro il nemico occidentale, si utilizzano gli stessi mezzi che esso ha ideato e diffuso.

Il 7 agosto Al Qaeda ritorna agli albori delle cronache internazionali grazie a due azioni spettacolari: a Nairobi e a Dar-Es-Salaam esplodono delle bombe contro le ambasciate statunitensi; 11 morti e 85 feriti in Tanzania, 215 morti e 4.500 feriti in Kenia. La maggior parte delle vittime è africana, solo una decina gli americani uccisi. Il presidente Clinton decide di scatenare una rappresaglia contro il gruppo fondamentalista, ma si comporterà esattamente come quest’ultimo: da terrorista; infatti gli USA bombardano presunti campi qaedisti in Afghanistan – senza colpire nessun importante membro del movimento – ma soprattutto, senza alcun motivo razionale, rade al suolo una azienda farmaceutica di Kartoum accusata ingiustamente di fabbricare armi chimiche per il terrore. Nel 1999 Clinton minaccia i talebani di ritorsioni nel caso non consegnino Osama Bin Laden; in giugno gli USA impongono sanzioni commerciali contro il governo afghano. Il 5 ottobre 2000 nel mare dello Yemen, i qaedisti abbattono un cacciatorpediniere statunitense uccidendo 17 marinai americani e ferendone 39. Due mesi dopo, le Nazioni Unite votano la risoluzione 1333 che intima il governo di Kabul di consegnare Osama e proibisce ogni accordo militare con esso. Il 9 settembre 2001 il guerrigliero antitalebano Massud viene ucciso ed è probabile la mano qaedista.

L’11 settembre 2001 giunge il più famoso successo di Bin Laden, i cui seguaci hanno mostrato la vulnerabilità degli Stati Uniti, che subiscono un gravissimo attacco sul proprio suolo e nella città simbolo: New York. 19 qaedisti (per lo più sauditi, nessuno afghano) dirottano 4 aerei: 2 si scagliano sulle Torri Gemelle, 1 sul Pentagono, 1 precipita. Alle Twin Towers muoiono 2.974 persone. Il presidente Bush dopo aver chiesto in vano la consegna del capo qaedista, il 7 ottobre decide l’invasione dell’Afghanistan. È in atto un circolo vizioso per cui gli attacchi qaedisti, contro la presenza americana, provocano una nuova invasione americana e ne giustificano ideologicamente un’altra (in Iraq) e gli attacchi americani contro gli atti terroristici finiscono per generare nuovi atti terroristici.

Bin Laden scompare da Kandahar, probabilmente prima è a Tora Bora e poi nel nord del Pakistan; comparirà comunque in dei messaggi video. Negli anni successivi ci saranno altre azioni di terrore nelle città: l’8 maggio 2002 a Karachi (Pakistan) un autobus-bomba uccide 10 francesi impiegati in un’impresa navale del paese transalpino per costruire un sottomarino per contro del governo di Islamabad, muore anche un pakistano; il 12 ottobre, a Bali (Indonesia) sono colpiti due locali notturni frequentati da turisti: 187 morti e 309 feriti, le vittime furono soprattutto australiane; il 17 maggio 2003 a Casablanca una bomba esplode in un ristorante spagnolo uccidendo 41 persone.

Intanto nei primi mesi del 2003 si compie la guerra contro l’Iraq di Saddam; gli Stati Uniti accusano ingiustamente il leader di Tikrit di possedere armi di distruzione di massa e di sostenere il terrorismo fondamentalista. Il tempo farà presto giustizia di tali falsità, mostrando invece gli interessi privati di Bush e compari oltre che quelli colonialisti degli USA in generale, alla ricerca del petrolio.

L’Iraq occupato dagli occidentali diviene una polveriera, per Al Qaeda è un terreno fertile per nuovi arruolamenti e nuovi attentati. Il 19 agosto, a Bagdad, un camion bomba si scaglia contro l’Hotel Canal ospitante il Quartier Generale delle Nazioni Unite; muoiono 22 persone – fra cui il rappresentante speciale ONU per l’Iraq: De Mello – oltre 100 i feriti. L’11 marzo 2004 ci sarà l’ultimo successo di Al Qaeda, culmine della sua potenza anche più dell’11 settembre; a Madrid, nella stazione di Atocha, ci sono 10 esplosioni su 3 treni: 192 morti, 1.427 feriti. Il successo politico qaedista è enorme: il governo conservatore di Aznar, favorevole alla presenza spagnola in Iraq, fino ad allora in testa ai sondaggi e favorito per la rielezione, cade drasticamente di consenso e poco dopo perderà le elezioni contro il socialista Zapatero, il quale ha ritirato gli spagnoli dalla regione mesopotamica.

Forse spinti da questo successo facile, il 7 luglio 2005 seguaci di Osama pongono bombe su 3 treni e 1 autobus di Londra: 52 morti e 700 feriti. Due settimane dopo, il 23 luglio, nella zona turistica di Sharm El Sheikh vengono fatte esplodere delle autobombe che uccidono 90 persone e ne feriscono 200. L’ultimo grande colpo è di tre anni dopo: a Mumbai, centro finanziario dell’India; la dinamica rivela una certa impreparazione, non solo esplosioni ma anche sparatorie per aver cercato di prendere in ostaggio degli inquilini in hotel: complessivamente vi furono 195 morti e 300 feriti. Alla fine del 2009, a Natale, un seguace qaedista nigeriano tenta di fare un attentato contro il volo Amsterdam - Detroit; fallisce e viene arrestato.

La parabola discendente di Al Qaeda si è chiusa con l’assassinio di Bin Laden da parte dei Navy Seals, ad Abotabad nel nord del Pakistan. Come avviene con tutti i gruppi armati, se non raggiungono nell’immediato il proprio obiettivo sono condannati prima o poi a morire sconfitti.

Al Qaeda è stata una reazione impazzita all’espansionismo dell’Occidente, ha avuto un certo sostegno popolare ma non è riuscita ad inserirsi nei grandi sconvolgimenti del mondo politico nord africano dando mostra del proprio declino. Per un bilancio del gruppo di Osama basta un dato del 2009⁶ per cui Al Qaeda avrebbe ucciso più musulmani che non musulmani. La condanna di Osama e i suoi seguaci non può che essere palese; di una cosa però siamo convinti: il gioco è condotto dall’Occidente e finché esso avrà il volto dell’oppressore del mondo arabo-islamico, allora i più grandi pericoli globali si chiameranno Stati Uniti e Israele, non Al Qaeda che morirà ma per essere sostituita da altri gruppi, forse più agguerriti.

1 Egli diverra l’ideologo quaedista ed il braccio destro di Osama.

2 Fondatore del Fronte Nazionale Islamico.

3 Ricordiamo che il 13 giugno 1993 dei soldati pachistani fecero fuoco sui civili somali uccidendo 20 persone.

4 Cfr. il film dedicato alla vicenda “Black Howk Down. Durante la battaglia vennero impiegati anche i Navy Seals, e gli appositi elicotteri Black Howck, che si sono “visti” durante il blitz contro Osama. Un frame del film è stato utilizzato per produrre la seconda foto falsa sulla morte del noto terrorista, (ndr).

5 Altri gruppi mujahidin opposti ai talebani.

6 Ad opera del Center Combatting Terrorism.

On with the show

Le ultime gag dal teatrino della politica italiana

di Giovanni Pili

Oh Madonna. Oh Madonna de mater Deus!

Se preferite, prendendo al balzo un suggerimento di Beppe Severgnini, si potrebbe semplicemente usare un "gasp!" per descrivere ermeticamente le ultime vicende politiche italiane. Salvato in Parlamento dall’ultimo scandalo a sfondo sessuale, Berlusconi non potrà sfuggire ai processi, lo vediamo ogni lunedì presentarsi diligentemente in tribunale, non senza rinunciare al suo personaggio; prezzolati militanti (€20 al giorno per fare volantinaggio al gazebo) lo sostengono di fronte all’ingresso, e Lui non può fare a meno di trasformare quello che in altri paesi sarebbe stata una condanna politica – prima ancora di assistere alla condanna giuridica – in una occasione per rafforzare il consenso. Prima di entrare al palazzo di Giustizia dichiara ai microfoni: “In una giornata in cui è stato ucciso Osama Bin Laden, sono costretto a passare delle ore in tribunale per difendermi. Ho subito 24 tentativi sovversivi da parte di magistrati che volevano contestarmi vari reati. Sarebbe bastato che uno di questi colpi fosse andato a segno, per eliminare dalla vita politica che c’è perché il popolo lo ha scelto con elezioni democratiche.”

Per motivi di sicurezza il corridoio che da all’aula del tribunale è stata chiusa al pubblico, possono passare solo Berlusconi e i suoi avvocati, ma Santanchè non capisce: “Trovo sia una limitazione della libertà molto grave che parlamentari e membri del governo non possano passare per un corridoio vicino a dove di trova il presidente Berlusconi.” Il Presidente del Consiglio, scelto dal popolo attraverso elezioni regolari, deve rispondere, attraverso processo altrettanto regolare, del caso Mediatrade, una macchina truccata dove venivano utilizzati fondi neri intestati a prestanome, per poter comprare e rivendere a costi gonfiati i diritti tv.

È ancora vivo il ricordo di quei cartelloni recanti la scritta ingiuriosa: “Via le BR dalle Procure”. Per questo gli esponenti del PdL Mario Lassini e Giacomo Di Capua, potrebbero essere indagati per il reato vilipendio dell’autorità giudiziaria. La loro colpa è stata quella di aver interpretato, con toni decisamente più pacati, l’immagine che da sempre Berlusconi trasmette degli oltre 1000 magistrati, (lo sostiene Lui stesso) che lo hanno indagato nell’arco di quasi vent’anni. Tutti comunisti, ovviamente.

Non è solo questione di troie e giudici. Bossi tiene in pugno la coalizione minacciando di fatto di far cadere il governo; la Lega presenterà una mozione contro gli impegni che il Governo dovrebbe prendere nella guerra contro Gheddafi in difesa degli insorti di Bengasi. Certo i leghisti non hanno motivazioni pacifiste; sostengono semplicemente che una guerra avrebbe aumentato il flusso di immigrati in Italia. La situazione sarebbe potuta essere decisiva, si sarebbe ripresentata quell’occasione tristemente sfumata il 14 Dicembre scorso, quando per pochi voti Berlusconi non cadde. Invece niente, il PD voterà assieme al PdL in favore dei bombardamenti in Libia – del resto non è forse con D’Alema che si è andati a bombardare nella guerra in Kosovo? – giustamente Maroni fa notare che come al solito tocca a loro fare la parte dell’opposizione. È triste il fatto che la cosa ormai non stupisca più di tanto. Pensiamo al sindaco di Firenze, Matteo Renzi: colui che si erge a simbolo del nuovo che avanza, il rottamatore che il Primo Maggio incoraggia l’apertura dei negozi. Ecco, adesso figuriamoci come sono i rottamandi.

La flessibilità, il precariato del lavoro e della vita, sono questioni irrisolvibili, alla luce di una situazione sindacale penosa, dove i lavoratori non partecipano al rinnovo dei contratti e i sindacalisti si trasformano in manager: sorta di Lele Mora della classe lavoratrice, lascio a chi legge il diletto di ricavarne le debite metafore postribolari.

Il disinteresse ed il senso di impotenza civile del popolo italiano spiega come mai il Governo si possa permettere persino di annullare i referendum del 12 e 13 giugno sul nucleare e sull’acqua pubblica; la motivazione è che a causa del disastro in Giappone, il popolo andrebbe al voto suggestionato, in una situazione falsata dall’emotività. Per l’ennesima volta la Costituzione ce l’ha con Berlusconi; infatti non si può annullare un referendum, a meno che non sia venuto meno l’interesse dei promotori. Invece no, si dice di non andare a votare, che non se ne farà più niente.

Celentano scrive sul Fatto un appello al voto, invita tutti ad andare lo stesso a votare, magari con foglietti improvvisati, Di Pietro gli scrive una lettera complimentandosi: “Caro Adriano, in questi tempi faziosi in cui ci si schiera sempre non a seconda di quello che si pensa e che si crede che sia giusto ma a seconda di cosa conviene di più a se stessi e alla propria parte politica, c’è bisogno di uomini liberi come te,” infatti tra tutti i rischi a cui incorre l’Italia ce n’è uno peggiore degli altri: “Che il nostro Paese si abitui e si rassegni a tutto, si convinca che tanto non c’è niente da fare, che è normale che la democrazia venga tradita senza che nessuno muova un dito, che chi governa cerchi di fregare i cittadini e se ne vanti pure pubblicamente.”

Non è la prima volta che il Centro-Destra si dimostra reticente a rispettare le convenzioni: durante il terzo governo Berlusconi viene introdotto il reato di ‘clandestinità’, una infamia giuridica che non sta in piedi, infatti giorni fa la Corte Europea nel Lussemburgo ha accolto l’appello di un immigrato ch’era stato condannato a un anno di carcere, in quanto aveva l’aggravante di essere straniero. Ciò che colpisce è la totale indifferenza da parte dei membri del Governo, di fronte alla realtà: non è possibile rimpatriare tutti gli irregolari. Non si possono accompagnare tutti alla frontiera, se non altro perché non ci sono i fondi sufficienti per farlo. Stiamo parlando di un paese nel quale i poliziotti a mala pena hanno i finanziamenti per la benzina, con un parco auto desolante, per non parlare delle procure, dove per ogni clandestino si deve aprire un fascicolo, per non ottenere assolutamente niente; l’immigrato irregolare può facilmente trovare fondate giustificazioni del fatto che non ha documenti a presso, (basta perderli) nel caso poi ricevesse il foglio di via, non avendo soldi a sufficienza per il viaggio di ritorno, il giudice deve prendere atto che esistono fondati motivi alla sua ‘recidività’. Qualcuno della politica creativa berlusconiana ha detto: “confondono la sicurezza con la rassicurazione,” si finge di prendere provvedimenti privi di consistenza, per lo più inapplicabili, quando non illegali di fronte al diritto internazionale, (non si può considerare reato uno stato sociale, come quello di clandestino) senza contare che la maggior parte degli immigrati risultano irregolari, semplicemente perché lavorano in nero e i datori – i caporali – italiani non li regolarizzano. L’unica cosa sensata da fare sarebbe quella di costringere con leggi concrete gli imprenditori, ad essere onesti con gli stranieri che assumono, e limitarsi a rimpatriare quelli che commettono sul serio dei reati. Questo non è possibile con una politica di tagli e di agevolazioni ai furbi.

Durante il secondo Governo Berlusconi semplicemente i tribunali si limitano a ignorare la legge contro le rogatorie, per un motivo ben preciso: non si possono fare leggi in aperto contrasto con le normative europee, che per altro rispettano le convenzioni internazionali. In pratica per un bollo mancante in un documento, o nel caso si fosse perso un foglio di un fascicolo, o anche solo se si fosse trattato di copie di un documento spedite tramite fax, non dovevano essere riconosciuti validi. Un criterio di invalidità che solo in Italia era stato concepito.

Per quanto ancora andrà avanti? “Cosa aspettate che succeda ancora?” si chiedeva Franceschini, quando lo scandalo Ruby era ancora caldo.

Il Governo va a Puttane

Non c'è bisogno di Ruby. E' sufficiente analizzare gli avvenimenti dell'anno passato

di Giovanni Pili

Il 2010 potrebbe essere ricordato come l'anno più breve della repubblica italiana. Certamente denso di fatti e tutti attorno ad una sola figura che, malgrado gli scarsi meriti, ha monopolizzato, volente o nolente, l'agenda italiana. L'onda lunga sta arrivando in questi primi mesi del 2011. Le elezioni anticipate sembrano sempre più probabili e Tremonti si esercita già per un eventuale governo di transizione. Il ministro dell'economia lascia tutti a bocca aperta vantando Berlinguer, citando Scritti Corsari di Pasolini ed elaborando una propria critica dello sviluppo e della globalizzazione. Per la verità chi ha letto il suo libro La paura e la speranza poteva già aspettarselo.

Tutto comincia da un episodio che non aiuta per niente i piccoli progressi fatti dall'opposizione: l'attentato al premier da parte di Tartaglia, subito riconosciuto come incapace di intendere e di volere. Così si è creata un'occasione d'oro per riallacciare i rapporti resi gelidi col Quirinale, accusare come mandanti i pochi giornalisti e politici in grado di fare una critica seria al governo (Travaglio, Santoro, Di Pietro, ecc.) e infine si è coniato un nuovo slogan, velatamente intollerante: "noi siamo il partito dell'amore", a cui si contrapporrebbe il ‘partito dell'odio’.

Il 26 marzo i gorilla della Digos fermano due ragazzi che lavoravano presumibilmente nel reparto grafici di Sky, rete nei cui studi si era recato Berlusconi per rilasciare un'intervista. Sono gli autori di un manifesto affisso in una delle finestre degli studi televisivi recante una frase di Quintiliano: "odiare i mascalzoni è cosa da nobili". La Digos, messa in allarme, vorrebbe portarli in questura. Poi ci rinunciano perché non esiste ancora il reato di ‘porto abusivo di cultura’. La frase era stata già citata da Luttazzi in una manifestazione per la difesa della libertà di stampa, e segna la fine di questa infelice dicotomia amore-odio, sciaguratamente applicata alla politica. Interessante il fatto che la Digos leggendo ‘mascalzoni’ abbia subito fatto il collegamento con Berlusconi. Chissà cosa ne avrebbe pensato Freud?

Dopo questo attentato – slogan intolleranti a parte – il governo appare invincibile. Invece no.

Cominciano a saltare fuori vagonate di scandali che portano Berlusconi addirittura a ripulire il PdL dagli elementi più impresentabili. Ce n'è per tutti: dallo scandalo della protezione civile (conti gonfiati, appalti irregolari e massaggiatrici varie) a Scajola, il quale si accorge che gli hanno comprato casa a sua insaputa. Cose che capitano…

Ma il PD di fronte a tutto questo come ne esce? Molto male, perché da che pulpito può gridare allo scandalo e all'indignazione un partito che candida in Campania personaggi come De Luca, già imputato in due processi? Con alle spalle una condanna per aver autorizzato come sindaco la costruzione di una discarica abusiva. Sono sotto processo anche la moglie di De Luca, per aver presentato carte false in un concorso pubblico, e il figlio per reati fiscali. Non dimentichiamoci però di Bassolino, governatore della Campania, imputato per truffa alla regione che lui stesso amministra. Inutile dirlo: anche lui in quota PD. E col piffero che si dimette. Queste persone fanno parte di un partito che dovrebbe criticare Berlusconi perché i rifiuti a Napoli non sono ancora spariti, oltre a pretendere trasparenza e moralità da parte del governo.

Intanto il 10 febbraio Bertolaso, capo della protezione civile, viene raggiunto dall'avviso di garanzia; assieme al suo vice Balducci è accusato di aver manipolato gli appalti pubblici favorendo parenti e amici. Per motivi analoghi è scoppiato lo scandalo ‘parentopoli’ a Roma, dove il sindaco Alemanno ha in questi giorni licenziato l'intera giunta, presentandone una nuova.

Bertolaso risulta coinvolto in diversi illeciti legati al G8 della Maddalena, (poi spostato a L'Aquila) i lavori per i mondiali di nuoto 2009 (piscine costruite senza rispettare le misure standard) e per finire – attualissimo – i lavori per i 150 anni dell'unità d'Italia. I corruttori sarebbero il duo Balducci-Anemone, gli unici per altro ad essere stati arrestati. Bertolaso se l'è cavata andando in pensione. Tra le merci di scambio ci sono anche delle sedicenti massaggiatrici che allietavano il capo della protezione civile all'interno di un centro benessere, tenuto aperto solo per lui. L'uso sistematico del corpo femminile, come vedremo, è una costante all'interno del ‘Partito dell'Amore’ (a pagamento).

Il 5 marzo viene approvato in Parlamento il decreto salva liste, presentato dal governo per inserire in extremis le liste di Formigoni in Lombardia e della Polverini nel Lazio. Il primo aveva presentato delle firme irregolari, la seconda non le ha presentate in tempo. Napolitano firma e giustifica il tutto sostenendo che non si poteva escludere la forza politica più importante, in due delle maggiori regioni italiane, dalla corsa elettorale. Questo in parole povere significherebbe che, se un partito piccolo come i Radicali presenta una firma in meno del previsto, o in ritardo di un secondo, può essere escluso dalla competizione elettorale. I grandi partiti invece si faranno un decreto in un secondo momento che li salva in corner. Oppure se proprio vogliamo – che sciocchi – pensare che siamo tutti uguali di fronte alla legge, dovremmo pensare che d'ora in poi tutte le liste possibili e immaginabili partecipano alle elezioni. La cosa allucinante è che questo decreto è totalmente illegale, esiste infatti una legge che proibisce i decreti volti a influire sul sistema elettorale.

Anche in questo caso l'opposizione è assente. Infatti il candidato del PD in Emilia Romagna, Vasco Errani, si presenta alle regionali al suo terzo mandato (idem dicasi per Formigoni in quota PdL), cosa che la legge vieta espressamente limitando il numero di mandati a due. Anche qui varrebbe la tesi del partito forte che può ignorare le regole a scapito dei più deboli. Se le istituzioni non sono più rispettate nemmeno da chi dovrebbe difenderle è la fine. Non sembra... è già di fatto una repubblica delle banane.

Il 12 marzo scopriamo, grazie ad uno scoop de Il Fatto Quotidiano, che la procura di Trani sta indagando Berlusconi, il direttore del TG1 Augusto Minzolini e il commissario dell'Agicom (Autorità garante delle comunicazioni) Gian Carlo Innocenzi. Il Cavaliere avrebbe fatto pressioni attraverso questi personaggi contro programmi Rai a lui sgraditi, tutto questo si evince da delle intercettazioni abbastanza eloquenti. In una di queste si sente Innocenzi fare pressioni al direttore Rai, Masi, perché annullasse una puntata di Anno Zero; Masi risponde che non poteva bloccare una trasmissione semplicemente presumendo che commetterà una irregolarità. In un'altra intercettazione Minzolini assicura a Berlusconi che si occuperà personalmente della questione riguardante le rivelazioni di Spatuzza ai magistrati. Tra le trasmissioni nel mirino del premier, oltre Anno Zero, ci sono anche Ballarò e addirittura Parla con me. Innocenzi è stato già dirigente Fininvest e segretario di Forza Italia, ma noi dobbiamo avere fede e augurarci che nel suo operato non agevolerà quello che più volte lui stesso usa chiamare ‘il padrone’.

Arriviamo al 7 aprile. E' il momento di Calderoli, non potevamo infatti trascurare il contributo dei leghisti allo sfacelo incontrastato dell'etica nel ‘Bel Paese’. Secondo il ministro della semplificazione legislativa, il suo dicastero avrebbe eliminato 375 mila leggi inutili su un totale di 500 mila. Poi Tremonti lo smentisce sostenendo che le leggi italiane sono in tutto meno di 170 mila. Ammettendo che abbia ragione Calderoli (arriviamo quindi al fantasy), c'è da chiedersi come avrebbe fatto il ministro in meno di due anni che sta al governo a esaminare 500 mila leggi. Tanto per prenderlo per i fondelli qualcuno si è divertito a fare un calcolo: dal 1861 (data dell'unità d'Italia) ad oggi, per produrre quella mole di leggi il Parlamento avrebbe dovuto produrre una legge all'ora, lavorando tutti i giorni. Insomma, stiamo parlando di un ballista di prima categoria. Ci sarebbe da ridere se non fosse per il fatto che recentemente ci si è accorti di un fatto abbastanza grave: tra le leggi cosiddette inutili eliminate da Calderoli, la Gazzetta Ufficiale segnala anche una norma sui minori degli anni '30. Nonostante sia stato corretto l'errore si verranno comunque a creare dei cavilli nati durante il periodo in cui tale legge figurava nulla. Insomma, molti processi che implicano reati a danno dei minori potrebbero finire con l'archiviazione.

Il 4 maggio è il turno di Scajola. Ne abbiamo già accennato. Si tratta di un recidivo: è la seconda volta che si dimette; la prima risale a quando da ministro dell'interno dà del coglione a Marco Biagi, pochi giorni dopo il suo assassinio. Questa volta spuntano di nuovo le corna di Anemone, il quale avrebbe depositato su conto svizzero – a insaputa del ministro – i soldi per l'acquisto dell'appartamento nel centro di Roma, con vista sul Colosseo. Quando si dice ‘il caso’. Si ricorda che, in questo governo, Scajola era ministro delle attività produttive. Ma le sorprese non sono finite.

Il 7 maggio un'inchiesta del giornalista di Repubblica, Attilio Bolzoni, dimostra quello che tutti sapevano ma nessuno osava dire (anche perché mancavano ancora dei tasselli): è esistita una alleanza tra stato e mafia e in quest'ottica andrebbe rivisto l'attentato a Falcone nell'Addaura e, prima ancora, le stragi di stato e i depistaggi. E' la tesi del doppio stato, sostenuta già da numerosi storici. Sappiamo anche per testimonianza di un ex presidente della repubblica come Ciampi, che nel 1992 si sarebbe inscenato un colpo di stato, fortunatamente fallito, il quale avrebbe dovuto aprire la strada ad una nuova forza politica.

Poco tempo dopo Berlusconi scende in campo e crea una nuova forza politica; si chiama Forza Italia. Ogni riferimento a fatti e cose è puramente casuale.

L'8 luglio scopriamo anche dell'esistenza di una Loggia P3. Salta fuori che i giudici faziosi esistono davvero, ma non sono comunisti. Si tratta di membri della Corte Costituzionale verso i quali la P3 fece pressioni per approvare il Lodo Alfano. Va da sé che – nell'universo narrativo di Berlusconi – chi non si lascia corrompere, votando contro il Lodo, diventa automaticamente una toga rossa.

Vengono arrestati quattro faccendieri dalla veneranda età, tra questi anche Flavio Carboni che ha una lunga carriera in fatti loschi, a partire dal caso Calvi e il crack del Banco Ambrosiano. Il canale di comunicazione tra la P3 e il governo sarebbe stato Denis Verdini, coordinatore del PdL, già indagato per la vicenda dell'Eolico in Sardegna. Tra i personaggi di spicco coinvolti si ricorda anche Marcello Dell'Utri. A dimostrazione di tutti questi intrallazzi numerose intercettazioni, spesso le telefonate, assumono un tono ai limiti della serata al bar. Eccola la magistratura politicizzata.

E' in questo contesto che, il 30 luglio, va compresa la scissione di Fini e dei finiani dal PdL con la formazione del nuovo partito Futuro e Libertà. Scissione questa, provocata dallo stesso Berlusconi, che mette alla porta il presidente della Camera. Viene costruito così, dal nulla, il sedicente scandalo dalla cucina Scavolini e della casa a Montecarlo.

Tutti i giornali e le reti di regime si concentrano durante l'estate a gettare fango sul presidente della Camera. E' importante tenerlo in mente perché il caso Ruby e l'imputazione di sfruttamento della prostituzione nei confronti di Berlusconi, Mora e Fede si reggono su una impalcatura probatoria ben più solida; ma evidentemente lo zelo col quale giornalisti come Minzolini, Feltri e Belpietro condannano Fini, sulla base di chiacchiere e mistificazioni varie, va considerata come normale amministrazione. Pare essere invece la trasposizione dal manganello alla macchina da scrivere dello squadrismo più becero. Stessa sorte toccò anche alla ex moglie di Berlusconi, Veronica Lario, le cui dichiarazioni sullo stato di salute mentale del premier e sulle sue frequentazioni di minorenni oggi trovano riscontro nelle intercettazioni. All'estero si stupiscono del fatto che gli italiani non reagiscono. Il problema è che gli italiani, come massa, sono dei malati di Altzeimer che nel giro di pochi giorni dimenticano tutto. Un popolo senza memoria, che per la maggior parte si informa attraverso la tv la quale è quasi del tutto sotto il controllo del Presidente del Consiglio.

Ecco svelata l'anomalia italiana.

Pensiamo ad esempio alle importanti rivelazioni di pentiti come Spatuzza nei confronti di Schifani, che avrebbe messo in contatto Dell'Utri coi fratelli Graviano, già con le mani in pasta in Sicilia con giunte pluri commissariate perché infiltrate dalla mafia. Non una riga sui giornali. Fanno eccezione Il Fatto Quotidiano, L'Espresso e Repubblica. Nel resto dei media, buio completo.

Eppure si tratta del Presidente del Senato. Quando poi ad un convegno del PD lo si invita e dei manifestanti fischiano, Fassino ha anche la bella idea di tacciarli di squadrismo. Le possibilità sono due: o i dirigenti del PD non hanno capito niente, oppure pensano che non abbiamo capito niente noi.

In un interessante documentario di Marco Travaglio, Berluscoma, il noto giornalista parla dell'ultimo ed ennesimo attacco di Berlusconi alla magistratura, risalente al 3 ottobre, nonostante ormai i suoi processi fossero congelati e non ci fossero nuove indagini in corso. "A meno che - dice Travaglio - lui non sappia delle cose che noi non sappiamo". Osservazione profetica che oggi fa sorridere.

Il 2010 finisce il 14 dicembre, col voto di sfiducia alla Camera. Anche in questa occasione Berlusconi non ci delude, regalandoci un altro episodio in pieno stile ‘prima repubblica’. Non parleremo nel dettaglio delle ultime rivelazioni sul caso Ruby, sul PD che fa i voti di sfiducia sapendo di perderli e sulla condanna di Cuffaro. Siamo un periodico bimestrale, dobbiamo attenerci al tema dell’articolo che tratta esclusivamente le vicende politiche dell’anno appena trascorso. Ci riserberemo di approfondire le vicende future nei prossimi numeri.

Carte in Tavola

di Roberto Sonaglia

C'era una volta l'informazione indipendente... e c'è ancora.

Tanto tempo fa, in una galassia lontana lontana, ideare e creare un magazine fuori dai canali ufficiali, 'autogestito' per aplòmbarci con terminologia d'antan, snob di merda che siamo, significava far ricorso a fotocopiatrici, forbici, taglierini e colla stick. Oggi abbiamo i software. Cambiano i tempi e le metodologie, non cambia l'urgenza ulcerina di avere e volere qualcosa da dire su argomenti che fan fare bum-bum al cuore, oltre le cesure censorie dei telegiornali e la stampa ufficiale, e i libri di storia, che la storia non l'hanno mai letta. Magari con la speranza di chiosare, se non con qualcosa di nuovo, almeno di diverso.

C'erano le redazioni spontanee, messe insieme dalla passione per i fumetti Marvel o l'album Panini, o la fica, che si riunivano al bar, in qualche aula universitaria inutilizzata e piena di acari, in casa dell'amico col divano più comodo, e dove si poteva fumare. Oggi c'è skype, msn, i software e tante altre diavolerie tecnologiche, ma la voglia di fare qualcosa è la stessa. Siamo fatti di un sacco di cose, e l'inerzia ci abbiocca.

Finito il pistolotto, e descritta la Genesi del Giornalista Ideale, che come ogni ideale, non esiste, andiamo a vedere che cosa è questa cosa che avete davanti agli occhi: Creativity Papers.

Anche se di cartaceo non ha niente – ma ci piaceva metterci sul piano di Dickens, almeno nel titolo – non la trovate distribuita a mano, in edicola, in libreria, o sul metrò, ma hostata da downloadare, è una rivista con tutti i crismi. Nasce dall'idea congiunta di due siti, Creativity Station e Monkey Business Movement, il primo un forum che si occupa di scrittura, e ospita poesie e racconti di autori emergenti, l'altro più indirizzato verso temi di attualità, politica e società. Le esperienze di entrambe queste realtà, e talking heads da ambedue, vanno a congiungersi nel magazine che avete sui pixel, in un cocktail che speriamo gustoso e della vostra gradazione.

Nasce soprattutto dalla voglia di un gruppo di gente che pensa in attivo, cerca di sfruttare al meglio possibilità già testate nei due siti suddetti, coinvolgendo nelle proprie iniziative un sacco di altra gente. Una cosa che funziona, sembra averlo fatto, finora. Speriamo continui a farlo.

Non sto qui a parlare di quello che troverete in questo Numero Zero inaugurale dei Papers, basta scorrere il sommario e, naturalmente leggere i pezzi. Però, trattandosi di un debutto in società, anche noi abbiamo messo le scarpette belline, e con un cerotto per gli alluci, vi facciamo dono addirittura di un carnet da ballo costituito da inserto speciale ripercorrente il XX Secolo, nientepopòdimenoché, attraverso disamina di fatti peculiari occorsi negli anni '1' (1901, 1911, 1921... e via Unando). Ci proponiamo di descrivere il presente analizzando il passato, e se il futuro ci è propizio, fra dieci anni potremo aggiungere anche il 2021 alla lista, in un numero celebrativo dei Papers, che magari saranno a qual punto davvero fogli di carta palpabili al tatto, oppure gustabili ancora con chissà quali altre diavolerie tecnologiche avrà inventato il progresso.

Per chiuderla qui, benvenuti al Numero Zero di Creativity Papers, ce la metteremo tutta per arrivare avanti, utilizzando al meglio il cervello e le 26 lettere dell'alfabeto.

Buona lettura.

Il Vostro affezionato vicino di caos,

Roberto Sonaglia

Festa della Donna

Altro che sesso debole...

"La donna, nel paradiso terrestre, ha morso il frutto dell'albero della conoscenza dieci minuti prima dell'uomo: da allora ha sempre conservato quei dieci minuti di vantaggio"

(Alphonse Karr)

di Maria Papa

Le origini della Festa della Donna risalgono al lontano 1908, quando, pochi giorni prima di questa data, a New York, le operaie dell'industria tessile Cotton scioperarono per protestare contro le terribili condizioni in cui erano costrette a lavorare. Lo sciopero si protrasse per alcuni giorni, finché l'8 marzo il proprietario, Mr. Johnson, bloccò tutte le porte della fabbrica per impedire alle operaie di uscire. Allo stabilimento venne appiccato il fuoco e le 129 operaie prigioniere all'interno morirono arse dalle fiamme. Tra le vittime c’erano anche delle italiane, comunque tutte donne che cercavano semplicemente di migliorare la qualità del proprio lavoro e della propria vita. Successivamente questa data venne proposta come giornata di lotta internazionale, a favore delle donne, da Rosa Luxemburg, proprio in ricordo della tragedia. Assunse col tempo un'importanza mondiale, diventando il simbolo delle vessazioni che la donna ha dovuto subire nel corso dei secoli e il punto di partenza per il riscatto della loro dignità. L’8 marzo è quindi il ricordo di quella triste giornata. Non è una ‘festa’ ma piuttosto una ricorrenza da riproporre ogni anno come segno indelebile di quanto accaduto.

Dopo una po’ di sana informazione sulle radici di questa giornata che andremo a celebrare tra pochi giorni – chi più, chi meno dignitosamente –, vorrei portare a galla alcune riflessioni. Facendolo, vi prego di non scambiarmi per una femminista seguace di Marilyn French1.

Quanto hanno penato le donne, da sempre, per raggiungere una certa autonomia?

Quanto ci è costato scrollarci (parzialmente) di dosso la netta supremazia dell'uomo su di noi?

Molto, moltissimo, in termini di energie e in termini di ‘forzature’ su un modo di essere che ci era stato inculcato per secoli. Le ultime generazioni, forse, potranno già cogliere i primi frutti del nuovo modo di essere della donna. La mia generazione, invece, e quella immediatamente precedente e successiva (parlo delle ultratrentenni e delle ultraventenni), sono ancora ibride, piene di contraddizioni.
Siamo riuscite ad affermare il nostro diritto all'autodeterminazione, ma molte di noi sono rimaste legate al concetto che, ad esempio, una donna senza figli è incompleta. E quindi ci siamo costruite una famiglia, contemporaneamente lavorando, faticando come somari per mantenere un decente equilibrio tra le nostre vite parallele.

Ci siamo anche parzialmente liberate da vecchie concezioni legate al nostro aspetto fisico, portando avanti il discorso che una donna non deve necessariamente essere bellissima per essere comunque una persona affascinante, ma poi i chirurghi guadagnano miliardi proprio grazie a molte di noi.

In politica, purtroppo, non c'è contraddizione... eravamo poche prima, siamo poche anche adesso, almeno in Italia. E ci vengono comunque affidati sempre compiti marginali, o tutt'al più legati al sociale.

Contraddizioni normali, io credo, che dovranno fungere da raccordo tra il vecchio e il nuovo modo di intendere il genere femminile.

Ma la donna, checché se ne dica, è sempre stata l’apice della creazione, la scintilla d’eternità la Musa ispiratrice…

Vi chiedo di seguirmi nel passato e di osservare alcune Donne – la maiuscola è d’obbligo – di cui, purtroppo, non sempre i libri di storia parlano. Donne della politica, della letteratura, della filosofia, della scienza, dell’arte, della mitologia…

Cristina Trivulzio Belgiojoso fu un’importante patriota italiana che partecipò attivamente al Risorgimento italiano. Fu editrice di giornali rivoluzionari, scrittrice e giornalista. Era bella, potente, e poteva dare molto fastidio. Fortunatamente la sua fama, la sua posizione sociale e la sua solerzia alla fuga, la salvarono da arresti facili. Nonostante ciò, con la dovuta cautela, il governo di Vienna le mise comunque i bastoni fra le ruote e, sentendosi costantemente minacciata, Cristina scappò nel sud della Francia dove visse sola e senza soldi. Tutti i suoi averi erano stati congelati dalla polizia austriaca e per molto tempo non poté attingere alcun denaro. Si arrangiò con pochi soldi, cucinò per la prima volta da sola i suoi pasti e si guadagnò da vivere cucendo pizzi e coccarde. A lei continueranno ad arrivare richieste di soldi per fini patriottici, e lei cercherà di distribuirne tantissimi, in modo da aiutare i poveri esuli italiani e investendo in sommosse o addirittura organizzando movimenti di armi per i ‘ribelli’ italiani. Muore nel 1871, a soli 63 anni. Ebbe una vita colma di peripezie, soffrì sempre di varie malattie e si trascinò dietro le diverse ferite causate da un tentativo di omicidio. Al suo funerale non partecipò nessuno dei politici dell'Italia che lei, così grandemente, aveva contribuito ad unire.

Giovanna d'Arco, oggi conosciuta come la Pulzella d'Orléans. Riunificò il proprio Paese contribuendo a risollevarne le sorti durante La Guerra dei Cent’anni, guidando vittoriosamente le armate francesi contro quelle inglesi. Catturata dai Borgognoni, Giovanna fu venduta agli inglesi. Durante la detenzione Giovanna fu rinchiusa in una stretta cella, i suoi piedi erano serrati in ceppi di ferro e le mani spesso legate; la notte i suoi piedi erano saldamente fissati in modo che la ragazza non potesse lasciare il proprio giaciglio. La sottoposero ad un processo per eresia al termine del quale fu condannata al rogo. In ginocchio, avvolta da avide fiamme, domandò ed offrì perdono a tutti. I soldati ordinarono al boia: «fa' ciò che devi». Il fuoco salì veloce e Giovanna, investita dalle fiamme, nel dolore atroce, gridò a gran voce: «Gesù!». Così morì Giovanna la Pulzella, a soli diciannove anni. Nel 1456 Papa Callisto III, al termine di una seconda inchiesta, dichiarò la nullità di tale processo. Giovanna fu beatificata nel 1909, canonizzata nel 1920 e dichiarata Patrona di Francia.

Virginia Woolf cercò, con il suo temperamento, di liberare il racconto dalle regole. Innovatrice nei suoi scritti, Virginia Woolf lo fu anche nelle sue letture: nei suoi articoli di critica letteraria come nelle sue scelte di editore indipendente. Privilegiò sempre gli autori che condividevano con lei questo sguardo nuovo che esige modi d’espressione nuovi. Nel corso degli anni ‘30, un ciclo di depressione l’assedia, e non è il primo. Diversi fattori concorrono a peggiorare la sua situazione: la morte di un nipote ucciso durante la guerra civile in Spagna, l’orrore incombente del nazismo e, una volta scoppiata la guerra, il timore di un’invasione tedesca, un timore che le origini ebree del marito non fanno che aumentare man mano che si confermano i segni della barbarie. Mentre i bombardieri tedeschi solcano il cielo inglese, Virginia Woolf, sempre più convinta che la follia abbia preso il dominio del mondo, decide di porre fine alla sua sofferenza, cercando nell’acqua quella fluidità che non era stata capace di cogliere in vita. Oggi è considerata come uno dei principali letterati del XX secolo, attivamente impegnata nella lotta per la parità di diritti tra i due sessi; fu, assieme al marito, militante del fabianesimo2; nel periodo fra le due guerre fu membro del Bloomsbury Group e figura di rilievo nell’ambiente letterario londinese.

Maria Montessori fondò la prima ‘Casa dei Bambini’ nel 1907 a Roma, ma era già nota in Italia per essere stata una delle prime donne laureate in medicina, per le sue lotte femministe e per il suo impegno sociale e scientifico a favore del bambino, l'essere fino a quel momento dimenticato e sostituito dall'adulto. La Montessori indicò il metodo più adatto allo sviluppo spontaneo di ogni bambino e, dimostrata la sua ricca disponibilità all'apprendimento culturale, ottenne dei risultati che non erano mai stati immaginati e verificati prima. Iniziò dunque il suo pellegrinaggio scientifico in ogni parte del mondo, dove nascevano e si sviluppavano le sue scuole e dove altrettanto grande era l'esigenza di una nuova preparazione degli insegnanti. Il regime fascista tentò di orientare la sua opera e il suo pensiero in una direzione incompatibile con i suoi principi ideali ed educativi: la sua immagine e i suoi libri vennero dati alle fiamme prima a Berlino e poi a Vienna negli anni del dominio nazista.

Gabriella Degli Esposti, di famiglia contadina, divenne partigiana e antifascista. La sua casa divenne la base della Quarta Zona della Resistenza; madre di due bimbe e in attesa di un terzo figlio; partecipò ad azioni di sabotaggio; il suo nome di battaglia era ‘Balella’. Il 13 dicembre del 1944, mentre era in corso un rastrellamento dei tedeschi, Gabriella venne catturata da un gruppo di SS; nonostante la sua gravidanza, venne picchiata e poi minacciata di morte se non avesse rivelato dove si trovava il marito. Il 17 dicembre del 1944 Gabriella venne condotta sul fiume Panaro e fucilata. La cosa più atroce fu che, prima di essere fucilata, Gabriella fu seviziata: il suo cadavere venne ritrovato privo di occhi, con il ventre squarciato e i seni tagliati. Questa barbarie istigò molte donne della zona ad unirsi ai partigiani: è così che si fondò il distaccamento femminile ‘Gabriella Degli Esposti’, forse fu l’unica formazione partigiana composta esclusivamente di donne. Anche a lei fu conferita alla memoria la Medaglia d’oro al valor militare.

Artemisia Gentileschi è una delle poche protagoniste femminili della Storia dell'arte europea. Ma è anche la protagonista di una torbida vicenda a tinte fosche, infarcita di elementi sentimentali, erotici, patetici e fantastici, in una brillante fusione romanzesca. È stata una delle poche donne sfuggite alle maglie del rigidissimo sistema sociale in cui viveva, tuttavia la sua sofferta vicenda privata si è spesso sovrapposta a quella di pittrice, generando molte ambiguità. La sua popolarità raggiunse infatti il vertice soprattutto perché ebbe il coraggio di accusare il suo violentatore (al punto da sottoporsi allo schiacciamento dei pollici per confermare l'attendibilità delle sue accuse, cosa che per lei, pittrice, non dovette rappresentare solo un dolore fisico). Artemisia divenne così il simbolo del femminismo e del desiderio di ribellarsi al potere maschile; tuttavia questo fatto le fece un grande torto: l’attenzione si spostò sulla vicenda dello stupro, mettendo in ombra i suoi meriti professionali. Comunque, per l’epoca, Artemisia diventò un'etichetta per ogni rivendicazione di tipo femminista (basti pensare a Berlino, dove l’Albergo Artemisia accoglieva esclusivamente clientela femminile), una figura di culto, sia come rappresentante del diritto all'identificazione col proprio lavoro, sia come paradigma della sofferenza, dell'affermazione e dell'indipendenza della donna.

La Contessa di Castiglione, donna bellissima e con predisposizione all’intrigo, tanto che Cavour le chiese di sedurre Napoleone III per avvicinarlo alla causa risorgimentale, infatti, senza l’aiuto della Francia, l’Italia non avrebbe potuto liberarsi né dell’occupazione austriaca né dello Stato Pontifico che occupava il centro Italia. E naturalmente, Napoleone III non resistette al suo fascino: la missione della nobildonna era così compiuta.

Medea, con la sua storia, è uno dei personaggi più cupi nell'universo del mito antico. Maga, figlia del re della Colchide, nipote della maga Circe, si innamorò del greco Giasone che giunse nel suo paese (sul mar Nero) per impossessarsi del vello d'oro. Per Giasone, Medea tradì il padre, uccise il fratello, abbandonò la patria; ma l'atto che la distingue per la selvaggia tragicità è quello che Euripide scelse di rappresentare nel suo dramma: l'uccisione dei figli, l'atto estremo con cui essa si vendicò dell'abbandono di Giasone. Il tragico infanticidio costituirà per lei un punto di non-ritorno.

Irma Bandiera, sebbene fosse di famiglia benestante, scelse di essere staffetta partigiana nella VII brigata GAP Gianni Garibaldi di Bologna e prese il nome di ‘Mimma’. Venne catturata dai fascisti che le infierirono atroci torture ed infine la sottoposero alla fucilazione a Bologna. Era il 14 agosto del 1944 e il suo corpo venne esposto in strada vicino alla sua casa. Alla memoria le è stata conferita la medaglia d’oro al valor militare.

Anita Garibaldi, conosciuta universalmente anche come l’Eroina dei Due Mondi, divenne una leggenda del Risorgimento italiano quale donna-guerriero che combatteva per i diritti dei popoli e per l’eguaglianza dei cittadini.

Devo limitarmi, ma tante ancora sarebbero le Donne da citare per rendere omaggio a questa ricorrenza. Tante di loro si sono battute, tante hanno fatto la Storia, a tante dobbiamo le numerose cure che ogni giorno ci salvano la vita. Ognuna di loro ha rappresentato un tassello. E tutte, unite una all’altra come in un puzzle, ci riportano ai nostri giorni.

Da sempre sgomitiamo con forza per farci spazio, non dico per ottenere un posto a sedere, ma almeno per riuscire a ‘salire sul tram’. La libertà e la parità che vantiamo in Occidente è ancora un’illusione in alcune parti del mondo. In Afghanistan le donne sono vittime di un’oppressione perpetrata in nome di una fede che fa loro perdere la dignità di esseri umani. In Bangladesh – e non solo – le donne vengono rapite per essere ridotte in schiavitù o avviate alla prostituzione; il 60% delle donne sposate è continuamente vittima di continue percosse da parte del marito, di stupri, omicidi e violenze psicologiche. In India, ogni sei ore, una donna viene bruciata viva, picchiata a morte o spinta al suicidio. In Nepal, ogni due ore, una donna muore di parto, mentre alcune decine di migliaia muoiono di Aids o contraggono il virus dell’HIV. In Iran – e non solo – la lapidazione viene usata per condannare a morte le donne accusate di adulterio. In Somalia, l’infibulazione viene praticata in società a carattere patriarcale, in cui la donna viene considerata un essere inferiore, con una sessualità da reprimere e da condannare, infatti garantisce la verginità della donna, ne riduce il desiderio sessuale, impedisce la masturbazione. È evidente agli occhi di tutti quanto la situazione in Occidente sia rosea per la donna (sebbene, nemmeno qui, il suo rispetto venga garantito sempre, ovunque e comunque).

Nulla che voglia puzzare di retorica, ma sarebbe dignitoso per noi, per le Donne che sono state prima di noi, per le Donne che verranno, per le Donne che non hanno ancora questa opportunità, se l’8 marzo lo celebrassimo come una giornata votata al ricordo e alla riflessione e non come una squallida occasione per uscire, bere, puttanizzarsi, per poi tornare ‘Santa Maria Goretti’ il giorno dopo. Sarebbe come rivendicare un posto in società. Quel posto in società, qui dove viviamo, è già nostro, è nostro di diritto, non perché ce l’hanno offerto spontaneamente, ma perché ce lo siamo preso. Con la forza.

---

1 Scrittrice, icona del femminismo, morta il 2 maggio del 2009.

2 Movimento politico e sociale britannico che ha come scopo istituzionale l'elevazione delle classi lavoratrici per renderle idonee ad assumere il controllo dei mezzi di produzione.

Cagliari: Polizia carica i pastori. Palazzo della Regione sotto assedio

di Giovanni Pili

Le violenze delle forze di polizia italiane contro i pastori del MPS sono una infamia che deve restare cucita addosso alla giunta attuale; unica responsabile di quanto è successo ieri mattina, 19 ottobre 2010, di fronte al palazzo della Regione. Di questo ne dovrà rispondere agli elettori alle prossime elezioni. Facciamo in modo che i sardi non dimentichino questa giornata. Si è parlato di provocatori. Tutto quello che si evince dai filmati è una sommatoria di pastori anziani in lacrime, -uno giustamente fa notare che nelle vicinanze passavano famiglie e soprattutto bambini- un uomo picchiato da cinque poliziotti, ed un altro in stato di shock che viene portato via a forza da un poliziotto; e poi le immancabili cariche di contorno.


Dal porto al palazzo della Regione i pastori hanno risposto alle cariche di polizia e carabinieri col lancio di sassi e utilizzando i cassonetti dell'immondizia per frenare la loro avanzata. Tanto più che l'Ansa ha parlato addirittura di guerriglia urbana. Se si è trattato di provocatori, ricordatevi cosa diceva Cossiga a proposito dell'uso che viene fatto correntemente dallo stato italiano di questi individui, generando ad arte il movente, per giustificare una azione violenta e repressiva delle forze armate. Per quanto mi riguarda ritengo che ieri si sia assistito alla esagerata violenza di chi evidentemente pensava, che queste immagini sarebbero passate nel dimenticatoio, come la maggior parte delle cagate che vengono fatte da decenni in quest'isola.

Una delegazione del MPS è stata alla fine accolta all'interno del palazzo per trattare coi capi gruppo del Consiglio Regionale. Sul piatto delle trattative il prezzo del latte, le agevolazioni al credito, il ritiro delle giacenze, e tutti i finanziamenti previsti dalla normativa comunitaria per le aziende e i centri di stoccaggio, nonché migliori politiche energetiche. All'esterno viene impedito ai consiglieri regionali di lasciare il palazzo. Vengono bloccate persino due semplici impiegate. Insomma i pastori del MPS non hanno aria di voler scherzare. Specialmente dopo le violenze subite in piazza.

La guida del MPS Felice Floris ha rilasciato una dichiarazione ai capi gruppo del Consiglio dal carattere irrevocabile: « ... i pastori non stanno chiedendo assistenza ma aiuti concreti per un importante settore produttivo ... Chiediamo i 15 mila euro per azienda, come promesso. Non andremo via senza risposte».

Quanto ancora i Sardi dovranno sopportare, prima di convincersi che non otterranno mai niente all'infuori delle briciole; se continueranno a fidarsi dei partiti di massa che hanno nel tricolore il massimo riferimento? Questa è una domanda che si dovrebbe fare in particolare a quegli stessi pastori che -se ce ne sono rimasti- si illudono ancora di poter ottenere qualcosa dallo stato italiano. Le violenze di ieri mattina siano di monito a tutti.

leggi Anarchy in the U.K.

Bertolaso a Terzigno è "realizzata secondo criteri europei". Non è vero .

di Andrea De Luca

Ghe pensi mì. Anzi, ghe pensa lù. E balle colossali. Il Governo ha deciso di inviare a Terzigno la Protezione civile, con a capo il sottosegretario Guido Bertolaso. In dieci giorni, dice Berlusconi, tutti i problemi saranno risolti.

A Terzigno esiste una discarica all’interno del Parco nazionale del Vesuvio. E’ destinata ad esaurirsi a gennaio-febbraio. La gente tumultua per l'annunciata apertura di un’altra discarica sempre a Terzigno, quella di Cava Vitellio (sarà la più grande d’Europa), anch’essa nel Parco nazionale del Vesuvio. Il Governo conferma che verrà realizzata. L’unica novità è che la Protezione civile tornerà a gestire la vecchia discarica.

Bertolaso aggiunge che la Protezione civile ha realizzato la discarica di Terzigno “secondo tutti i criteri predisposti dalla normativa europea”.

E’ una grande, grandissima balla. Volete sapere cosa ha da dire l’Unione Europea sulla discarica di Terzigno? Accomodatevi, prego: l’ha visitata nella scorsa primavera.

In seguito alle tonnellate di lagnanze per l’emergenza rifiuti, una delegazione della Commissione Petizioni del Parlamento Europeo si è recata in Campania.

Qui di seguito pubblico tali quali le sue considerazioni sulla discarica già esistente a Terzigno, quella che secondo Bertolaso è così ben progettata. All’epoca la gestiva ancora la Protezione Civile: l’Asia è subentrata solo un paio di mesi fa. In fondo trovate il link al documento completo. Il grassetto l’ho aggiunto io.

“La discarica di Terzigno è situata in un Parco nazionale che è anche un sito del patrimonio UNESCO”.

“Allo stato attuale, essa non risponde né ai requisiti della direttiva discariche, in particolare l’articolo 11 sulle procedure di ammissione dei rifiuti, né a quelli della direttiva habitat”.

“Nonostante siano state recentemente realizzate le infrastrutture del caso, il sito presenta una serie di carenze gravi e manifeste, tra le quali figurano anche elementi di carattere geologico“.

Menomale che secondo Bertolaso è una discarica modello… Ma non è ancora finita: vi propongo altri brani della relazione dedicati alla discarica di Terzigno.

“Nella relazione della Protezione civile si afferma che lo studio d’impatto ambientale realizzato è stato approvato dal ministero dell’Ambiente. Alla luce di quanto osservato nel corso della visita, è legittimo dubitare dell’obiettività e della validità di tale studio”.

“La struttura attualmente operativa (SARI) insiste su una vecchia discarica abusiva che è stata sottoposta a un intervento di bonifica piuttosto superficiale e quindi predisposta per ricevere rifiuti”

“Tra i rifiuti visibili, il capo della delegazione ha scorto immediatamente un pneumatico e un bidone contrassegnato per rifiuti tossici, segno che il materiale non era stato separato adeguatamente prima di essere depositato in discarica”

“Si ritiene che, in caso di attività sismica (il Vesuvio è giustappunto un vulcano, ndr) potrebbero palesarsi seri rischi presso i siti delle discariche di Terzigno e si indica come altamente plausibile l’evenienza di importanti perdite, con possibili conseguenze gravi per le comunità e i corsi d’acqua della valle sottostante”.

La relazione definisce “un’aberrazione” l’esistenza di una discarica in un parco nazionale, e “totalmente inappropriato” costituirne un’altra nello stesso luogo. Ma

“la delegazione ha ricevuto rassicurazioni sul fatto che la discarica di Vitiello non sarà costruita”.

E questa è un’altra grande, grandissima balla raccontata agli europei e agli italiani.

Il documento completo: la relazione della commissione del Parlamento Europeo a proposito dei rifiuti in Campania, da cui ho estratto brani relativo a Terzigno

Su Reuters Italia rifiuti, Berlusconi promette la soluzione in 10 giorni

Su Agi News Bertolaso e la discarica di Terzigno rispondente ai criteri europei

Su Il Fatto Quotidiano le discariche della Campania prossime all’esaurimento

Fonte: Blogeko

leggi : Informare è un dovere