Il salto nel buio di Santoro

Santoro potrebbe finire a La7. Una scelta di convenienza?

di Giovanni Pili

«Senza Gabanelli la Rai può chiudere», afferma Aldo Grasso sul Corriere. Cosa sarà invece di Santoro senza la Rai? Sono aperte trattative con La7 dove è probabile che il noto giornalista finirà. Si ricordi la vicenda di Daniele Luttazzi, il passaggio ad una rete come quella di La7 è un salto nel buio, e a quanto pare non garantisce protezioni superiori alla censura. Proprio il conflitto tra le servitù politiche dei dirigenti Rai e il fatturato che la rete riscuote grazie a Santoro era una garanzia, una botte di ferro. In questo modo invece si rischia di continuare a sentire i dibattiti appasionanti, che solo lui riusciva a creare - lasciando che i rappresentanti del governo si presentassero da sé - nei teatri. Poi magari ci scapperà anche un "non-scandalo", come quello capitato a Luttazzi.

Certo al Cda Rai non sarà sembrato vero; da sempre non perdono occasione per livellare la qualità della rete pubblica all'altezza di Mediaset. Nonostante i loro sforzi continuano imperterriti a lavorare personaggi sovversivi come Serena Dandini, Piero e Alberto Angela, Philippe Daverio, Enrico Ghezzi, Fabio Fazio, Riccardo Iacona, Bianca Berlinguer, Maurizio Mannoni, Giovanna Botteri, ovviamente Milena Gabanelli e tanti altri barbudos sconosciuti e non che lavorano assieme a loro ostinandosi di basare le loro carriere sui fatti, non sulle quote politiche o sulla triste confusione che passa tra democrazia e "ma in fondo hanno ragione un po' tutti".

Minzolini, l'ennesimo servo di Berlusconi

di Andrea De Luca.

Il 9 giugno Augusto Minzolini diviene il nuovo direttore del tg1. La prima promessa del nuovo arrivato fu quella di offrire un servizio pubblico obiettivo e imparziale ai telespettatori. Inoltre di informare i cittadini su tutti i fatti che avverranno in Italia. Le promesse (e premesse) sembravano buone. Ma mi ero illuso anche io. Non mi pare che Minzolini le abbia tanto mantenute.

Il 16 giugno 1000 manifestanti organizzano una accesa protesta davanti Montecitorio, mentre la Camera dovrebbe approvare il decreto legge per l’Abruzzo. Le promesse per i terremotati Berlusconi le ha già dimenticate da un bel pezzo. Minzolini, a una settimana dal suo insediamento, fa di meglio. Dimentica le promesse fatte qualche giorno prima davanti a milioni di italiani. Perché? Semplice! Il 16 giugno il tg1 taglia, o meglio censura, la protesta dei cittadini davanti a Montecitorio, limitandosi a mandare in onda un servizio sulla casa dello studente crollata. Bravo Minzolini, ma non avevi detto che volevi informare in maniera obiettiva i tuoi nuovi telespettatori?

Un’altra cosa. Il ministro della pubblica distruzione Maria Stella Gelmini, il giornalaio Mario Giordano e Fedele Confalonieri, tre servi del corruttore, sono stati duramente contestati in una libreria milanese durante la presentazione di un libro del giornalaio Giordano. Nessun tg (compreso quello di Minzolini) ha trattato questa notizia. Bravo Minzolini, ma non avevi detto che volevi informare in maniera obiettiva i tuoi nuovi telespettatori?

Le polemiche non sono tardate ad arrivare. Minzolini ieri ha voluto difendersi dalle critiche al suo telegiornale sulle vicende personali di Berlusconi rispondendo che è semplice gossip. A mio parere non lo è. Leggete la mia opinione di qualche giorno fa.

Questo è Minzolini, un altro servo del corruttore. Un altro calcio all’informazione.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Reality o non reality

di Nicola Schiuma.

Vorrei affrontare con voi l'argomento reality, ormai sono all'ordine del giorno, isola di famosi, x factor, il grande fratello, la fattoria, la talpa, nn so amici se è da considerare un reality, e via dicendo, ora mi chiedo nn è che per caso vogliamo finirla?

Mi sebra chiaro che ormai più che realty possiamo chiamarli spettacoli di pura finzione, litigi che vengono mandati in onda per far aumentare lo share.

 

Idulgono in una rappresentazione stereotipata dei ruoli sociali, propongono modelli d’interazione basati sulla competitività a tutti i costi.Si è partiti dai ragazzi del grande fratello, per arrivare a mettere su un'isola costretti alla fame dei cosidetti vip, inducendoli a litigare tra loro, per far aumentare gli ascolti, e vai con le successive edizioni fino ad arrivare a quale? ho perso persino il conto, con la crisi delle vendite dei cd poi trasmettono x factor, programma che puo lanciare ragazzi che magari nn avrebbe mai conosciuto nessuno, l'esempio più calzate è giusy ferrero, ma questa seconda edizione mi sa tanto di fenomeno da barraccone, e nonostante ciò la gente continua a guardarli, attirata dai rality come gli orsi dal miele, ma perchè? bella domanda, secondo Steven Johnson – autore di un fortunato libro dal titolo “Tutto quello che fa male ti fa bene" – anche i reality show ci rendono più intelligenti.

Il bello dei reality è che sono simili ai videogiochi. I reality show - spiega Johnson - forniscono l’estrema testimonianza del dominio culturale dei videogiochi in questo momento storico. Così come nei videogiochi, in un reality le dinamiche di gioco non sono mai del tutto prevedibili. C’è una parte di trama, ovviamente - ma le regole dell’interazione tra i partecipanti rispondono all’imprevedibile alea della chimica delle personalità.

E allora il piacere di chi guarda sta insomma nell’osservare altri esseri umani che cercano disperatamente di orientarsi in un contesto in cui non esistono strategie vincenti a priori. Ingrediente chiave, proprio il lavorio più o meno strategico volto a scandagliare le regole del sistema per trovare punti deboli e opportunità.

E chi guarda, poi, partecipa con monologhi interiori del tipo “se fossi stato lì, mi sarei comportato in questo modo”. Monologhi che diventano spesso materiale di conversazione e di discussione. In un certo senso ci costringono a riflettere sui nostri comportamenti e i nostri valori.

Infine. Molti reality si svolgono nelle più artificiali delle ambientazioni e spesso con svolte narrative decise dall’alto, artificiali anch’esse. Ma nonostante questo possiedono – conclude Johnson – sprazzi di autenticità emotiva, cui si deve buona parte del loro successo. Seducente è proprio l’autenticità non filtrata del linguaggio non verbale: l’occhiata rivelatrice, il breve sguardo di incredulità, uno sguardo accigliato rapidamente cancellato dal viso.

Una autenticità effimera, però.

Che di solito svanisce velocemente nella consapevolezza che la telecamera, da qualche parte, c’è.

Una autenticità da frazione di secondo. Che in fondo, però, ci basta - a confronto con le piccole grandi bugie dell’altra tv.

Per approfondire:

http://www.webgol.it/2006/10/12/i-reality-show-e-lautenticita-da-frazione-di-secondo/