Il declino della società italiana

di Alessandro Frau.

Nel secolo scorso Don Luigi Sturzo affermava: “La Costituzione è il fondamento della Repubblica. Se cade dal cuore del popolo, se non è rispettata dalle autorità politiche, se non è difesa dal governo e dal Parlamento, se è manomessa dai partiti, verrà a mancare il terreno sodo sul quale sono fabbricate le nostre istituzioni e ancorate le nostre libertà”.

La società italiana ha sempre fondato la sua natura democratica rispettando i dogmi entrati in vigore il 1°gennaio 1948. Negli ultimi anni questa fondamentale sacralità è stata messa in discussione sempre più frequentemente, diventando un facile bersaglio per le accuse più infamanti. Registriamo infatti una serie di ignobili capi d’imputazione che riguarderebbero la sua natura obsoleta e la sua presunta inadeguatezza a rappresentare un’Italia diversa da quella postbellica. Eppure tutti gli articoli della Costituzione sono stati elaborati con maniacale attenzione per superare definitivamente un’epoca disonorevole e disdicevole che l’Italia e la Storia non dimenticheranno facilmente. Nel nostro paese, d’altro canto, è diventata quasi una moda rifarsi il look in politica. Si coprono i capelli bianchi con astuti stratagemmi, si raddrizzano le schiene nella camminata, si fanno continue ironie sull’avanzare della propria età. A questa specie di restyling fisico sembra destinata anche la nostra Costituzione a cui è stata riservata una prenotazione per un trapianto di articoli, una prelazione per un’acconciatura di commi ed un appuntamento per attuare una profonda messa in piega dei suoi valori e principi. A dir la verità, l’avanzamento dell’età, è un fenomeno spesso associato ad elementi positivi, come per esempio l’acquisizione di una maggiore e consapevole saggezza. Spesso i capelli bianchi e radi sono simbolo di esperienze e conoscenza ed il bastone della vecchiaia ha sempre rappresentato la lunga strada percorsa nell’esistenza, fatta di peripezie, errori e maturazioni. Lo stesso discorso dovrebbe investire anche la Costituzione nei quali articoli è stata riversato l’intero bagaglio di competenze ed assennatezze di un popolo intero. In essa si conserva l’anima viva e lacerata degli italiani.

Se osserviamo, inoltre, alcune delle basilari norme che compongono la legislazione del nostro paese, notiamo con palese evidenza che la Costituzione non viene solamente schernita a parole, ma subisce in alcuni suoi paletti insindacabili, degli aggiramenti scandalosi. Ecco qualche esempio:

ART.3: Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

Dogma imprescindibile in una vera e attendibile democrazia. Peccato poi che si varano decreti legge come il “Lodo Alfano” che concede l’immunità giudiziaria alle più alte cariche dello Stato.

ART.4: La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.

Il lavoro è uno dei cardini essenziali di una buona società. La famiglia si sviluppa con i redditi fissi da parte di almeno un lavoratore per nucleo familiare. Oggi in Italia abbiamo una tasso di disoccupazione che si impenna mese dopo mese, abbiamo un numero di cassaintegrati che aumenta esponenzialmente giorno dopo giorno e abbiamo una quantità di precari in cospicuo ingrandimento.

ART.9 La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.

L’incremento dell’erudizione nella società e i progressi in campo scientifico e tecnico si ottengono attraverso l’investimento e gli stanziamenti economici da parte dello Stato. I grandi cervelli italiani (numerosissimi e con capacità invidiate all’estero) devono ricevere tutto il sostegno economico possibile da parte dello Stato che deve cosi esaltarne le competenze. I tagli indiscriminati e criminali a scuola e ricerca voluti dal ministro Gelmini perseguono la strada opposta soffocando le abilità individuali e spingendo i nostri connazionali alla ricerca di risorse che solo l’estero garantisce.

ART.11 L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.

Ripensando ai nostri morti in Kosovo Iraq e Afghanistan ogni altro commento risulta superfluo.

ART.21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.

Leggere quest’articolo provoca negli italiani reazioni simili. C’è chi abbozza un sorriso amaro, chi solleva entrambi i sopraccigli, chi passa direttamente all’articolo successivo. La nostra penisola è controllata mediaticamente e questa non è una novità. I giornali, la televisione, le radio e tutti i vari mezzi di comunicazione sono intrisi di politica e di controllo partitico. Ogni parola è volta ad osannare, mascherare, smentire o infangare con scopi ben precisi che esulano dal concetto di libertà e autonomia. Senza poi ulteriormente soffermarci sulla diffusione incontrollata della censura alla quale sono legati casi eclatanti di giornalisti licenziati o allontanati, programmi televisivi chiusi, critiche e litigi senza senso e soprattutto senza fine. Il declino della nostra società è misurabile contando giornalmente le pugnalate assestate alla sua natura democratica, limitata in ogni suo settore, dal più visibile al più sotterraneo.

Davanti a questo squallido panorama credo che in Italia la Costituzione sia indiscutibilmente valida e contenga tutte le basi e i sostegni per erigere una società democratica, funzionale e moderna. Inadeguata è invece la classe politica che non provvede affatto al rispetto dei principi scritti trasgredendoli con mille trucchi e raggiri al limite della legalità. La Costituzione deve rimanere intoccabile come purtroppo sono i nostri politici.

Leggi "Il Mercurio"

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La politica dentro l'università

di Alessandro Frau.

L’università è sempre stato il luogo per antonomasia in cui viene maturata una coscienza politica piena e completa. Per secoli è stata la fabbrica delle idee e delle proposte per la costruzione di un mondo migliore e la fucina nella quale venivano forgiati gli strumenti per attuare i cambiamenti necessari in una società obsoleta e deteriorata da un potere stantio e logoro. Il partorire nuove utopie (e l’affermazione di personalità capaci di farsi portatori di esse), è stata una delle prerogative ininterrottamente presenti all’interno delle facoltà italiane, contribuendo spesso in maniera decisiva alla crescita e allo sviluppo della democrazia nel paese.

Gli atenei hanno subito nella loro lunga storia metamorfosi complesse, passando dall’essere centro di espressione culturale e formativo a campo di battaglia sanguinoso e violento. I dibattiti e i conflitti, il verbo proferito e lo scontro fisico, il successo di un traguardo e la cocente sconfitta di una repressione hanno legittimato in modo diverso ogni tentativo di rivoluzione, dato che ogni azione e ogni parola riceveva vita da un profondo desiderio e da un inestinguibile voglia di miglioramento e progresso.

Ma come si muove la politica all’interno delle università nel terzo millennio?

Si può tranquillamente asserire che la crisi divampata in questi anni e che ha colpito ogni singolo settore della società non ha risparmiato neanche lo studio e la ricerca. Stiamo assistendo ad un evidente disfacimento dei valori che l’università ha sempre rappresentato, crollati di fronte all’infermità culturale che ha colpito lo Stato moderno.

Un tempo specchio riflettente dei mali sociali e produttrice capace di nuove generazioni di politici ambiziosi e preparati, ora l’ateneo è diventato sede minore delle fossili fazioni politiche che imperversano nello scenario istituzionale attuale. Da diversi anni ci si lamenta continuamente della presenza delle solite facce in parlamento, volti che abbiamo conosciuto già vecchi e che ora proseguono nel loro cammino di putrefazione portandosi dietro i risultati di un malgoverno che pagheranno le generazioni future. Questo avviene perché il ristagno partitico largamente diffuso in Italia si ripropone anche all’interno delle Università e delle loro rappresentanze ufficiali. Numerose liste nascono e prolificano ad ogni elezione politica universitaria, mascherandosi dietro nomi accattivanti e spiritosi senza celare però la loro natura di malriuscita estensione dei partiti nazionali. L’essere degli sterili e dei difettosi prolungamenti dell’attuale politica, viene palesemente mostrato da questi pseudo movimenti universitari nelle loro proposte: in esse riscontriamo una demagogia dilagante e delle promesse inattuabili che vanno dalla sicurezza che ci saranno meno tasse da pagare all’aumento sproporzionato del numero delle borse di studio, dagli appelli infiniti per gli esami alle migliorie degli istituti. Argomenti seri e importanti che vengono trattati in maniera leggera e di cui i candidati si servono per garantirsi un’elezione e una poltroncina nella quale comodamente sedersi. Rappresentanti, dunque, già inseriti all’interno dei gruppi politici nazionali, facenti parte di un mondo schematico, illusorio e scoraggiante alla quale nessuna alternativa pare proporsi all’orizzonte. In quale rinnovamento gerarchico delle istituzioni possiamo riporre le nostre speranze, quando le giovani leve politiche che si propongono all’interno delle università sono già espressioni di ciò che in maniera insoddisfacente permane da anni?

La situazione certo non migliora se poi diamo uno sguardo al panorama degli elettori che invadono gli atenei e le accademie italiane. In generale abbiamo due grandi categorie di votanti: una che si rassegna alla situazione presente e che vota con coscienza sapendo già che quel gesto cosi importante non condurrà a nessun risultato concreto; e una che acclama la singola figura di statista che promette, illude e della quale si conserva il “santino” elettorale nel portafoglio. Nel primo caso siamo di fronte ad una sparuta minoranza che guarda ancora ai programmi politici nella quale cerca di identificare il proprio futuro, sapendo già che ci saranno sacrifici, sofferenze e restrizioni che garantiranno però un esistenza colma di piccole soddisfazioni personali e una convinzione di aver tracciato la giusta via anche per le generazioni che verranno. Sono coloro che si preoccupano della salute del mondo, coloro che vogliono pagare le tasse sapendo che serviranno a migliorare i servizi, coloro che si attrezzano per una lunga e lentissima salita da percorrere in un intera esistenza. Nel secondo caso siamo di fronte alla maggioranza dei giovani che non sentono lo scrupolo di porre davanti agli occhi i programmi politici ma si identificano in colui che parla e abbindola nei vari comizi. Ci si esalta davanti alle ricchezze possedute e all’impero costruito da costui, si guarda con ammirazione alle furbizie usate con abilità per danneggiare gli avversari, si acclamano le destrezze e i raggiri compiuti per ottenere ciò che si vuole. Gran parte di questi votanti bramano la possibilità di ripercorre quel facile cammino attrezzandosi per una comoda discesa e sognano di diventare esattamente come colui che ha tessuto la ragnatela intorno alla loro assenza di conoscenze ed esperienze. Sono coloro che vogliono accumulare facili patrimoni, coloro che desiderano ricevere il plauso da folle oceaniche, coloro che ardono nel possedere potere e che passano davanti a mezzi leciti e meno leciti pur di conquistarlo.

Quanto dobbiamo aspettare perché venga dato spazio a coloro che intendono uscire dagli schemi di un sistema marcio e omertoso? Dove sono finiti gli ideali e i valori per la quale combattere nella speranza di un futuro migliore?

Probabilmente dopo essere stati lungamente utilizzati come bastoni per percorrere la salita della vita e puntelli con la quale scalare le rocce altissime che l’esistenza propone, sono stati abbandonati quando si è deciso di scivolare a tutta velocità nella discesa di facili promesse che l’egoismo propone come facile scorciatoia. Cosa succederà quando si scoprirà che i freni non sono stati consegnati in dotazione?

Leggi "Il Mercurio"

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Berlusconi e la stampa estera

di Alessandro Frau.

Da sempre chi governa cerca in tutti i modi di controllare i cosiddetti mezzi d’informazione, filtri mediatori tra i fatti accaduti e i cittadini ignari. Nella storia i casi citabili sono molteplici, palesi dimostrazioni della mancanza di libertà di opinione che contraddistingue le nazioni e i paesi governati da regimi o poteri assoluti. Spesso, l’uomo di potere o la forza religiosa, concedono solo con il contagocce la possibilità di diffondere tutti i crismi delle opinioni esposte dai sudditi che devono sottostare alle loro decisioni e poteri senza emettere fiati troppo disturbanti. Tutti conoscono, ad esempio, la censura flambé riservata da sempre a libri e documenti scomodi scomparsi sotto l’azione brutale di lingue di fuoco senza alcuna pietà.

Nella Storia numerose personalità sono state eliminate, fisicamente o mediaticamente, perché possedevano quella capacità informativa basata sul voler comunicare la verità nella sua forma nuda e cruda, senza le finzioni e i trucchi che spesso la adornano, volti a coprire i suoi tratti più scandalizzanti. Una dote oggi ormai sempre più rara e in via d’estinzione tra le penne virtuali di chi giornalisticamente risiede dietro ad un computer.

In Italia Berlusconi ha allungato le sue corte e brevi braccia riuscendo ad afferrare quasi tutti i mezzi di comunicazione. Attualmente possiede il controllo di quasi tutta l’informazione televisiva libera e sotto i suoi dettami escono in edicola una gran quantità di giornali e riviste. Spesso ha influito sulle scelte dei programmi d’intrattenimento e approfondimento politico sradicando alberi e cespugli del giornalismo italiano come fossero fastidiosa ortica. Tutti ricordano le recenti vicende legate a Biagi e Santoro.

Ma cosa succede quando finalmente alcuni giornalisti decidono di non aderire a questo nauseabondo sistema?

Ecco fuoriuscire le dieci (ora venti) domande della Repubblica, dieci cacciaviti capaci di svitare i bulloni del portone d’entrata delle roccaforti berlusconiane scardinandone alcune certezze. Dieci colpi d’ariete capaci di mettere in evidenza il basso livello raggiunto dall’informazione italiana, succube di un uomo che da sempre scala le montagne del potere distribuendo manciate di denaro e favori a destra e a manca.

Ma cosa accade ancor più quando i giornali esteri, immuni dal potere berlusconiano, riportano con i giusti toni la possibile notizia sconvolgente?

Ecco che le braccia piccole si rivelano ancor più minute e insufficienti. Berlusconi non può contrastare le testate straniere, fatte di editoriali, titoli e articoli che come piccoli aeroplani di carta sorvolano le alpi e giungono fino a noi, eludendo le vedette come Belpietro e Rossella. Il castello costruito con la calce della menzogna crolla come una qualsiasi fortezza edificata con semplici carte, spazzate via dal primo vento che soffia dall’Europa.

Generali e sergenti fidati come Feltri, Giordano e Fede non bastano a controbattere un’offensiva di bombe cartacee inviate da colonnelli esteri dall’indubbia e riconosciuta autorità. Per di più, The Financial Times, El Pais, Le Monde, The Times non sono etichettabili come entità catto-comuniste escludendo anche l’asso della manica della difesa che il piccolo cavaliere ama giocare quando le spalle sfiorano il muro e gli aiuti scarseggiano anche tra gli alleati.

Lo scenario diventa ancora più squallido quando in un tentativo disperato, generato dalla poca lucidità rimastagli, il premier accusa Franceschini di controllare i fili della stampa estera, un lavoro da burattinaio che per il segretario del PD è di difficile riuscita persino in Italia. Un paese, il nostro, dove l’unico burattinaio è un mangiafuoco di Arcore che conosce perfettamente l’uso delle lingue di fuoco della censura.

Leggi "Il Mercurio"

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.