Il salto nel buio di Santoro

Santoro potrebbe finire a La7. Una scelta di convenienza?

di Giovanni Pili

«Senza Gabanelli la Rai può chiudere», afferma Aldo Grasso sul Corriere. Cosa sarà invece di Santoro senza la Rai? Sono aperte trattative con La7 dove è probabile che il noto giornalista finirà. Si ricordi la vicenda di Daniele Luttazzi, il passaggio ad una rete come quella di La7 è un salto nel buio, e a quanto pare non garantisce protezioni superiori alla censura. Proprio il conflitto tra le servitù politiche dei dirigenti Rai e il fatturato che la rete riscuote grazie a Santoro era una garanzia, una botte di ferro. In questo modo invece si rischia di continuare a sentire i dibattiti appasionanti, che solo lui riusciva a creare - lasciando che i rappresentanti del governo si presentassero da sé - nei teatri. Poi magari ci scapperà anche un "non-scandalo", come quello capitato a Luttazzi.

Certo al Cda Rai non sarà sembrato vero; da sempre non perdono occasione per livellare la qualità della rete pubblica all'altezza di Mediaset. Nonostante i loro sforzi continuano imperterriti a lavorare personaggi sovversivi come Serena Dandini, Piero e Alberto Angela, Philippe Daverio, Enrico Ghezzi, Fabio Fazio, Riccardo Iacona, Bianca Berlinguer, Maurizio Mannoni, Giovanna Botteri, ovviamente Milena Gabanelli e tanti altri barbudos sconosciuti e non che lavorano assieme a loro ostinandosi di basare le loro carriere sui fatti, non sulle quote politiche o sulla triste confusione che passa tra democrazia e "ma in fondo hanno ragione un po' tutti".

Io sto con la FIOM

di Loris Viari
La società civile con la Fiom: "Sì ai diritti, No ai ricatti". Firma l'appello di Camilleri, Flores d'Arcais e Hack
Il diktat di Marchionne, che Cisl e Uil hanno firmato, contiene una clausola inaudita, che nemmeno negli anni dei reparti-confino di Valletta era stata mai immaginata: la cancellazione dei sindacati che non firmano l’accordo, l’impossibilità che abbiano una rappresentanza aziendale, la loro abrogazione di fatto. Questo incredibile annientamento di un diritto costituzionale inalienabile non sta provocando l’insurrezione morale che dovrebbe essere ovvia tra tutti i cittadini che si dicono democratici. Eppure si tratta dell’equivalente funzionale, seppure in forma post-moderna e soft (soft?), dello squadrismo contro le sedi sindacali, con cui il fascismo distrusse il diritto dei lavoratori a organizzarsi liberamente.

Per questo ci sembra che la richiesta di sciopero generale, avanzata dalla Fiom, sia sacrosanta e vada appoggiata in ogni modo. L’inaudito attacco della Fiat ai diritti dei lavoratori è un attacco ai diritti di tutti i cittadini, poiché mette a repentaglio il valore fondamentale delle libertà democratiche. Ecco perché riteniamo urgente che la società civile manifesti la sua più concreta e attiva solidarietà alla Fiom e ai lavoratori metalmeccanici: ne va delle libertà di tutti.

Andrea Camilleri, Paolo Flores d’Arcais, Margherita Hack

Primi firmatari: don Andrea Gallo, Antonio Tabucchi, Dario Fo, Gino Strada, Franca Rame, Luciano Gallino, Giorgio Parisi, Fiorella Mannoia, Ascanio Celestini, Moni Ovadia, Lorenza Carlassarre, Sergio Staino, Gianni Vattimo, Furio Colombo, Marco Revelli, Piergiorgio Odifreddi, Massimo Carlotto, Valerio Magrelli, Enzo Mazzi, Valeria Parrella, Sandrone Dazieri, Angelo d'Orsi, Lidia Ravera, Domenico Gallo, Marcello Cini, Alberto Asor Rosa.

Firma l'appello di Micro Mega cliccando quì


leggi A sinistra

Il signor "le regole vanno rispettate"

cronaca
Di Massimo Delù

Simpatico come un centinaio di cadaveri di topi in decomposizione, il signore, non esageriamo ora con i complimenti, l'essere in questione si chiama OSCAR LANCINI, di professione sindaco neo-nazista di ADRO. L'affamatore di BAMBINI, astioso sempre incazzato e gonfio di ODIO per gli stranieri.
L'essere, l'umanoide in questione è sotto processo a BRESCIA per inquinamento ambientale, proprio lui, quello che STROMBAZZA “le regole vanno rispettate”.
Ma molto probabilmente, intendeva dire : gli ALTRI devono rispettare le regole, io no perchè ce l'ho duro, allora fatti una sega smollatelo e rispetta le regole, dico io !
Il fiume in questione è l'OGLIO, dove tutti pescano tranquillamente, nonostante siano state scaricate 7 mila tonnellate, di metalli pesanti quali : mercurio, cromo,nikel, arsenico e tanto altro.
Tutta queste schifezze dopo un'indagine a quanto pare provenivano dalla ditta ELG, cioè Eredi Lancini Giancarlo, il padre dell'umanoide . Sono stati beccati nel 2003, la denuncia ha già fatto la muffa e si sta avviando verso la prescrizione.
La regione LOMBARDIA aveva incaricato la ELG, di smaltire i fanghi industriali, ma molto probabilmente alla ELG, conveniva di più scaricare il tutto nelle fogne, mandando così a puttane anche il DEPURATORE, un conto se in un depuratore ci vanno rifiuti organici, se ci butti metalli pesanti e cancerogeni si piantano e non depurano più. Comunque le denuncie sono tre, il primo umanoide sindaco del pianeta, solitamente all'estero questi esseri vengono tenuti negli zoo, uno paga il biglietto e li va a vedere.
In ITALIA vengono eletti sindaci, ha preso infatti il 47% dei voti. Dicevo l'umanoide ora ha messo il comune come parte civile, praticamente chiederà i danni a se stesso, questo si che è CABARET, dovrebbe andare a lavorare al DERBY di MILANO.
A quanto pare, nonostante abbia inquinato, va bene ugualmente, conosco la mentalità ignorante degli indigeni, se a questi gli viene detto : guardate che il pesce del fiume fa male ! Loro nulla lo pescano e lo mangiano ugualmente, poi dopo pranzo si alzano e ti rispondono : sono ancora vivo hai visto, ma che male d'EGITTO, sei un COMUNISTA e non capisci un cazzo. Speriamo che a questi gli venga un tumore, più facile che difficile, così avvanzeremo anche delle pensioni, meglio così.
L'umanoide ha un grande oppositore, l'ex-sindaco PAOLINO PARZANI il quale è stato minacciato anche di morte, ha preso diverse denunce da parte dell'umanoide.
Per portare in luce i fatti contestati il signor PARZANI, ha dovuto costruire una zattera, portarsi in mezzo al fiume e rimanerci otto giorni di fila a quel punto sono intervenute le prefetture di BRESCIA e BERGAMO, che hanno incaricato l'ARPA di svolgere delle ricerche, il risulato come ho detto precedentemente, 7 mila tonnellate di schifezze.
In seguito l'azienda dell'umanoide fu sequestrata e ora e chiusa la schifezza è sempre nel fiume, domani nell'aula 19 del tribunale di BRESCIA, si dovrebbe concludere la vicenda giudiziaria.
Questo è il sindaco di ADRO OSCAR LANCINI, il signor “le regole vanno rispettate”.

leggi cronaca e dintorni

Divorzio all' italiana

l' Editoriale


di Giovanni Pili

Gianfranco Fini, l'uomo che durante la direzione di AN ha sempre avversato e combattuto le correnti oggi vuole crearne una nel seno del Pdl. La sua ipocrisia da scalatore sociale è la stessa dei suoi "figli snaturati"; i vari Larussa, Gasparri, Alemanno... tutti pronti a isolare l'ex leader per godere dei favori del nuovo uomo forte: Silvio Berlusconi. Chi ha militato in Azione Giovani sa bene cosa significa sottostare a questo tipo di dirigenti. Per anni i giovani militanti di AN sono stati commissariati e ammoniti ogni volta che scendevano in strada a manifestare contro gli Stati Uniti o in favore dei Palestinesi. Un caro amico, che osò scrivere una critica sulla santificazione dei carabinieri morti a Nassiria si vide annullare la nomina di presidente di Azione Studentesca a Cagliari. Se la memoria non mi inganna, era Larussa allora il censore dei giovani militanti di AN.

Infine la fusione nel Pdl e l'amnesia... Giorgio Almirante, chi è costui? Durante gli anni di militanza in AN esisteva la venerazione di questo capo squadra, triste responsabile delle spedizioni punitive contro i giovani sessantottini. Poi più niente. Almirante è stato buttato via come una scarpa vecchia. Questi sono i valori dei dirigenti della sedicente corrente finiana, i valori sono meri slogan che aiutano a raccogliere consensi al partito, a indorare la pillola resa amara da un passato fatto di leggi antisemite e sventurate alleanze con la vicina Germania nazista.

L'isolamento di Fini -solo diciotto dirigenti lo seguirebbero nel nuovo movimento che vorrebbe creare- ci rattrista, o almeno dovrebbe rattristarci. Non per il Presidente della Camera, né per la sinistra. Il problema primario oggi è l'essenza stessa della democrazia. La possibile defenestrazione di Fini o un suo improbabile ritorno ai ranghi, ci comunicano la fine di ogni speranza in un crollo democratico di questo Governo. Un governo controllato dai colletti bianchi che sputano sull'opera di Saviano e sotto banco bruciano le schede elettorali all'estero, porgono la guancia al boss mafioso della zona, appoggiano a occhi chiusi tutti i capricci del leader, pur che serva a salvarlo dai giudici, perchè un Berlusconi in galera significa la fine per tutto il partito. Niente più auto blu, stipendi da dirigente aziendale e utilizzo finale delle escort; (secondo la poetica visione dell'avv. Ghedini) che dire?

Il 20 Aprile il Direttore Padellaro ha paragonato su "Il fatto quotidiano" Nick Clegg (leader dei Liberal Democratici inglesi) a Gianfranco Fini. Credo che sbagli. Clegg non è solo contro tutti, somiglia più a un Casini, solo con una buona dose di laicismo e di coerenza in più. Il destino di Gianfranco Fini è quello di scrivere le sue memorie, una storia di un uomo vittima delle proprie ambizioni. Cosa sarebbe successo se quel giorno Almirante avesse rispettato la volontà degli iscritti al partito, lasciando che Marco Tarchi venisse eletto capo dei giovani del MSI? Non lo sapremo mai. La politica non si fa coi sé, essa è fatta di opportunità e idee. Se le idee sono accessorie -come la storia di AN ci insegna- meglio accucciarsi dietro l'uomo forte di turno, altrimenti si rischia di dover cominciare a lavorare sul serio.

Leggi Anarky in the UK

Oscurantismo dolce

Seconda pagina - Politica


di Romolo Tamburrini.

La sensazione fu netta; l'immagine non lasciava dubbi. Il 'corpo contundente' si abbatté con immaginabile virulenza sullo zigono sinistro del vecchio leader. La reazione della predestinata vittima fu istintivamente rapida ed efficace, anche grazie al fortuito pezzo informe di simil-tessuto che, casualmente, già stringeva alla mano. L'entità degli effetti fu possibile verificarla quando lo stoico personaggio, contrariamente ai dettami precauzionali imposti dalla situazione, si elevò dal predellino dell'auto mostrando, ai numerosi fans e telespettatori, un volto lacero e tumefatto, ma osannante l'epica tempra dell'uomo.
Il deprecabile gesto costrinse l'intera nazione a rinunciare, per qualche settimana, alla rituale immagine del 'premier' e ai suoi quotidiani anatemi televisivi; il popolo trascorse l'angoscioso momento dibattendo sulle motivazioni che avevano portato l'esaltato 'attentatore' al criminale gesto.
Tutta colpa dei fomentatori del becero odio diffuso dall'agguerrita stampa e dai media della possente opposizione 'comunista', affermavano con schiumoso rancore i 'colonnelli' del 'martire. La rabbia e il rancore degli adepti rischiavano di esplodere, da un momento all'altro, nella più ovvia delle reazioni: l'atroce e risolutiva vendetta.
Fortunatamente la figura del 'condottiero' riapparve al momento cruciale; il dolce sorriso, la suadente voce, le braccia benevolmente allargate disegnarono una figura celestiale sorta a nuova vita. Come per incanto, le grida si placarono, le gesta assunsero posture accattivanti, l'opposizione fu amabilmente sollecitata alla condivisione delle riforme. La via verso la soluzione di ogni problema penale nei confronti del vecchio 'pluri-inquisito' era ormai facilmente e definitivamente percorribile. Quasi tutti i media iniziarono a rivalutare antiche figure di furfanti e malandrini condannati persino dalla storia. Sindaci di ogni dove, come in una agguerrita competizione, si sfidavano nella titolazione di vie, piazze, parchi e anfratti a soggetti vantanti malaffare e delinquenza. Politici influenti o servili, prodigarono ogni sforzo per riabilitare canaglie di ogni risma al fine di 'normalizzare' la cultura del peggio.
In concomitanza, si elaboravano e legiferavano normative volte a limitare sempre più i pochi canali che ancora restavano per comunicare tra individui. Ognuno era sempre più indotto all'atrofizzazione delle proprie capacità cerebrali, all'annientamento della personalità e alla definitiva rinuncia alle più elementari peculiarità umane.
Il "Partito dell'Amore" aveva finalmente trionfato; il "Grande Fratello" pensava e decideva per tutti. Il popolo degli 'zombi' continuava a recarsi periodicamente alle urne elettorali, come in ogni sana democrazia. L'esistenza era inoltre assicurata da una dolce, totale sottomissione.
Siete forse un pò preoccupati? Sciocchi, si tratta solo di un fantasioso racconto.

Leggi il blog di Romolo Tamburrini

L'origine del male: il conflitto di interessi

Prima pagina

di Aloi Calabrese.

Cosa è il conflitto di interessi? Vediamo la definizione che ne da Wikipedia che mi pare sia abbastanza chiara ed equilibrata:

"Si verifica un conflitto di interessi quando viene affidata un'alta responsabilità decisionale ad un soggetto che abbia interessi personali o professionali in conflitto con l'imparzialità richiesta da tale responsabilità, che può venire meno visti i propri interessi in causa".

Vero è pure che: "Il verificarsi di un conflitto non costituisce di per sé prova che siano state commesse scorrettezze, può tuttavia costituire un'agevolazione nel caso in cui si cerchi di influenzare il risultato di una decisione per trarne un beneficio. L'essere in conflitto di interessi ed abusare effettivamente della propria posizione restano però due aspetti distinti: un soggetto coinvolto, infatti, potrebbe non agire mai in modo improprio. Tuttavia un conflitto di interessi esiste a prescindere che ad esso segua una condotta impropria o meno".
Andiamo ora al caso che voglio prendere in esame, il caso rappresentato da Silvio Berlusconi che in pratica monopolizza l'informazione radiotelevisiva essendo il proprietario di Mediaset e che grazie alla sua posizione di capo del governo ha il controllo della rai cioè quella che dovrebbe essere l'informazione pubblica,tutto ciò condito anche dai giornali del gruppo mondadori e altri fogli della carta stampata, costituisce la grande anomalia italiana. Se mettiamo insieme il potere politico (quindi il potere legislativo e quello escutivo), l'influenza monopolistica sui mezzi d'informazione e la grande capacità economica,nelle mani di un solo uomo stiamo parlando dello stesso uomo che ora si sta preoccupando di ammanettare e imbavagliare l’ultimo potere: quello giudiziario.
Se l'uomo in questione si è preoccupato di anestetizzare il cervello della gran parte degli italiani con messaggi più o meno subliminali e rendendoli dipendenti di pseudo programmi demenziali dove la quantità abnorme di cosce e seni traboccanti costituisce l'ingrediente principe.
Meglio mostrare poi, ahimè, una bella partita di pallone, che si azzuffino su questioni lontane dal potere. Così che non gli salti in mente di porsi e porre domande scomode. Di voler sapere troppo su chi detiene il potere. Meglio mandarli a lavorare, sudare e correre come topi alla ricerca degli status symbol della societa’ del benessere, meglio anestetizzarli con i messaggi sessuali, che ti bombardano da ogni trasmissione, film, show, o spot pubblicitario. Anche la pubblicita’ del formaggino deve mostrare una donna seminuda ed ammiccante. Anche la pubblicita’ dell’ultima automobile deve lanciare lo stesso messaggio di sempre: « Scopare! ». E per scopare devi comprare. E per comprare devi lavorare. E non preoccuparti troppo del potere, tanto, si sa’, sono tutti uguali, quelli ci comandano.
Non parliamo poi di ciò che ti fanno credere:tutti ricchi e famosi..!!
Come..? Facile... basta partecipare... Fai un bel provino... Ma c'è tanta gente obietterete... facile: fai un bel pompino... e dopo un grande mondo si aprirà:Grande fratello, amici,isole varie, eredità, scatole, fattorie e così via.
Il gossip e l'aria fritta sono poi altri mezzi per rincoglionire soprattutto le povere casalinghe e le ragazzine di bassa cultura.
Il concetto di « creare un pubblico ». E’ quello che fece Berlusconi negli anni ’80. Creo’ un pubblico, creo’ una cultura, e poi nel ’94 ci si butto’ dentro, risultandone chiaramente vincitore. Ha creato i suoi telespettatori-elettori.
Continua oggi a mangiarne i frutti, lasciando ai suoi vassalli (dai giornalisti prezzolati alle vallette, ai suoi avvocati-parlamentari ed ai suoi calciatori-eroi) il compito di riempire di sogni e menzogne i loro cervelli e così tenerli occupati.
Quanto affermo è certificato da una classifica sulla liberta’ di stampa estremamente attendibile che e’ quella dell’americana Freedom House, un istituto di ricerca, finanziato prevalentemente con fondi governativi, che ha come obiettivo la promozione della democrazia liberale nel mondo.
Il rapporto sulla liberta’ di stampa pubblicato da questo istituto piazzava l’Italia verso l’80esimo posto.
L’Italia e’ definito un paese « semi-libero ». Sagace eufemismo per dire non libero (a mio avviso un uomo o è libero o non e’ libero).
Nell’Indice di Democraticita’ del 2007 elaborato dai centinaia di esperti di The Economist (fonte), i paesi sono divisi in democrazie funzionanti, democrazie imperfette, regimi ibridi e regimi autoritari.
In questo indice la Svezia risulta il paese piu’ democratico del mondo, seguito da altri 6 paesi scandinavi o dell’Europa settentrionale, dall’Australia (8′) e dal Canada (9′). Dal 10mo al 20esimo posto tutti paesi europei piu’ Nuova Zelanda (11esima) e Stati Uniti (17esimi, dopo la Spagna). Per trovare l'Italia bisogna scendere al 35esimo posto, dopo l’Estonia e immediatamente prima dell’India e del Botswana. L’Italia e’ considerata una democrazia imperfetta, alla pari di paesi come Capo Verde, la Mongolia, la Namibia, Lesotho, le Filippine e Timor-Est. Dovremmo vergognarci. E'questo il “problema”.
Dice Giovanni Sartori, stimato politologo italiano, in un documentario: il monopolio berlusconiano dell’Informazione “distrugge la democrazia nella sostanza“: E'questo il "problema".
The Guardian ha scritto che nell’Italia del “giullare” Berlusconi, che ha vinto le elezioni “sulla scia di un’ondata di panico pompata dai media su una presunta impennata dei tassi di criminalitá“,(Stragi del 93) “la piú grande felicitá di un particolare individuo sembra modellare la morale e la legislazione – sovvertendo la democrazia“.
La legge n.361 del 1957 all’articolo 10 afferma:
Non sono eleggibili [...] coloro che [...] risultino vincolati con lo Stato [...] per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica. Norma chiara, giusta, nata in tempi non sospetti... perchè non è stata applicata?

Leggi "Lo Strillo del Grillo"

Una proposta semplicemente rivoluzionaria

Seconda pagina - Politica

di Romolo Tamburrini.

Il turpe berlusconiano avanza con la solita espressione truce; labbra arcuate verso il basso, rituale mozzicone di sigaro ivi appeso, sguardo sinistro, punte dei piedi accentuate all'esterno; immagine patetica di un ridicolo, falso 'boss'.
La vicina dallo sguardo arcigno, che ne tipizza la conclamata appartenenza politica, si affida alla solita elusione visiva. Il mio gioioso augurio di "Buon anno" non scalfisce le rigide maschere.
Dunque Anno 'Nuovo, vita vecchia'? Sembrerebbe di si; la ritualità spegne ognora le augurali aspettative. Eppure stanotte ho vissuto autentiche emozioni.
Per la prima volta ho atteso la fine dell'anno uscente in compagnia di qualche centinaio di 'strani' individui; molte vecchie conoscenze tra tanti volti nuovi, ma tutti avviluppati da una genuina, gioiosa atmosfera. Data la circostanza, si potrebbe generalizzare la situazione, accostarla a tutte le esaltazioni che caratterizzano la ritualità dell'evento. Pochissimo di tutto questo.
Innanzitutto l'ambiente: un grande locale della "Casa di riposo". Gli organizzatori: associazioni solidaristiche come i G.A.S. (gruppi acquisti solidali) e "Commercio Equo". Impegno: collettivo e volontario. Finalità: contributo pro "EMERGENCY", l'associazione di Gino Strada.
Cena parca, tipica del momento, lotteria rituale, musica anni 60. Tutti gli ingredienti per ritrovare lo spirito dei tempi andati, ma niente nostalgia, anzi, ben chiara in tutti la consapevolezza del difficile presente e della necessità di permanere attivi e vigili. Si, ma come? L'interrogativo è d'obbligo di fronte alla situazione che caratterizza la scena politica.
Dopo i tradizionali, ma contenuti sfoghi pirotecnici e i soliti brindisi di circostanza, cominciano i primi rientri; il 'diritto' dei fanciulli è sacro.
Quando la 'ciurma' si assottiglia e la selezione risalta i più ostinati, la musica diventa un centro di raccolta collettivo, dove alle voci dei bravi professionisti, si cimenta qualche 'temerario', tra cui l'estensore del presente elaborato. Non è certo la prima volta, ma in questa occasione, davanti a 'spietati critici', qualcosa stimola la riflessione. Perché gli altri, pur sollecitati, non azzardano una semplice 'disposizione naturale', un desiderio di partecipare attivamente alla gioia collettiva, una voglia di mostrare i propri limiti, di vincere il 'terrore' dell'altrui giudizio? Non si tratta forse di un 'volersi esibire' come in altre analoghe occasioni mi è stato attribuito e ora ribadito?.
No, assolutamente no! ora lo posso affermare con chiara cognizione di causa. La riflessione che è seguita alla specifica, recente esperienza, mi ha finalmente concesso l'opportunità di "capire"; il fallimento dell'Uomo è insito nella sua stessa negazione. Nella paura di essere se stesso per cui si rassegna facilmente alla forza, soverchiante e ricattatoria, del 'sistema', fino al punto di rinunciare alla propria ... liberazione.
Per meglio comprendere tale concetto, rimando alla descrizione delle immagini introdotte; è facile dedurre che trattasi di soggetti ormai spenti, senza emozioni, comunque rassegnati.
Ecco allora la risposta al "Che fare?" di antica riflessione e che nessun "Partito" ha mai proposto. Essere alternativi, dimostrare a noi stessi e agli altri che si vive realmente solo quando si è veramente "liberi", quando si soddisfano le esigenze più semplici, quelle della umana socializzazione, dello stare insieme con gioia e serenità, di cantare, comunicare, scambiare emozioni, allietare la comunità, fuori dai falsi e propagandistici slogan elaborati da persone assolutamente folli, senz'altro scopo che quello di accumulare avidamente denaro e beni frivoli che negano saggezza, solidarietà e gioia di vivere.
L'arma a disposizione dei sottomessi è quindi quella di un modesto, orgoglioso coraggio, della voglia di uscire dal circolo vizioso che viene imposto dalle assurde regole consumustiche e dai deplorevoli ricatti di una misera esistenza. Non potrà mai essere "l'immagine" a gratificare le nostre necessarie e naturali esigenze (quanti poveri derelitti affidano alla chirurgia plastica le loro stolte illusioni), ma la realizzazione, semplice e sana, dei nostri desideri più umani; il rispetto, la tolleranza, l'amore, la solidarietà. Darli ed esigerli con la necessaria consapevolezza e serenità dell'animo, tanto indispensabili alla nostra e all'altrui vita.
Eppure un noto manifesto raffigurante un anarchico arrestato ai primi del novecento già lo diceva: "Un sorriso li distruggerà". L'ho ben compreso solo stanotte.

Leggi "Il blog di Romolo Tamburrini"

Il comico e il pagliaccio

di Igor Carta.

La notizia era una bomba: con spoletta a tempo o a impatto bisogna ancora accertarlo.

La candidatura di Beppe Grillo alla segreteria del PD ha risvegliato dal torpore i leviatani che ne compongono la dirigenza, addormentati in fondo al mare, grassi come quaglie e sicuri di essere indisturbati. Appresa la notizia a caldo ho subito pensato che Grillo avesse deciso di fare il passo che tutti i suoi sostenitori gli chiedevano da tempo, la discesa in campo. Poi prima i silenzi dell'entourage dello psiconano, poi le facce sempre più plumbee di Fassino & Co, lanciatisi in cori deliranti di “non si può, non si può fare”, e l'unica nota di colore, l'entusiasmo di Di Pietro, hanno non reso l'evidenza, ma palesato col botto che covo di inciuciari sia il PD. Stamani sono faticosamente riusciti a mettersi d'accordo, ci mancherebbe: “Grillo no”. Buon per loro, hanno forse fatto la scelta migliore che potessero, la meno peggiore, finire di affondare con la loro stessa nave, e il motivo é semplice. Accettare Grillo avrebbe significato rimettersi a fare opposizione! Buon per Al Pappone, visto tutto quello che si può trovare per mettergli il pepe al culo, escort, conflitto d'interessi, Gheddafi, Dell'Utri, Mills, nucleare, Cip & Ciop...; Inoltre sarebbe dovuta (comunque) l'epurazione di tutti i candidati sporchi (e di riflesso di quasi l'intero partito), su cui vige nell'intero emiciclo l'omertà più totale. Di per sé il no a Grillo potrebbe costare, in voti, molto caro, ma comunque meno dell'eventualità che Grillo costituisca un partito vero e proprio, andando contro i suoi stessi dettami peraltro, ma non credo comunque che Grillo davvero desideri diventare segretario del PD, ed eventualmente candidato premier; per una semplice ragione. Avrebbe certamente il pieno appoggio dei suoi elettori, ma fino a che punto, dal partito? Il piccolo equivoco sta proprio qui, perché in Parlamento ci siedono i membri del partito, non gli elettori, ché ne dica lo psiconano, “i miei elettori mi votano e governo io”. Se fosse realmente così che bisogno c'era della legge porcata, in cui si vota la lista, e non il candidato? Non é così, signor Presidente del Consiglio? O lei é come si suol dire “una lenza”, oppure il suo mordente sui somari che già in passato ha fatto la sua fortuna, ora é davvero senza pari! A conti fatti, non sono affatto sorpreso di come si sta sviluppando la cosa, perché Grillo segretario PD avrebbe comportato l'inevitabile distruzione politica di uno dei due soggetti, e visto il precedente di Prodi, non ho dubbi sul quale. In questo rimbalzo di notizie appare defilato proprio il PDL, sarà ancora occupato a smaltire la sbornia post G8? Eppure avrebbero di che preoccuparsi, perché già l'intesa PD-IdV sarebbe nociva, ma un candidato di grido come Grillo riporterebbe alle urne tutti quelli (molti) terrorizzati dal PDL, delusi dal PD, schifati dal PRC, che hanno fatto la fortuna del Cavaliere alle ultime consultazioni. Segno che il nano non é minimamente preoccupato di un'eventualità simile, galleggiante nelle mani sicure di chi voleva la Bicamerale prima o il dialogo sulle riforme poi. A dir poco memorabili poi le motivazioni che hanno (!!!) “spinto” il PD verso il no: “E' un comico” sarebbe in ottima compagnia, “ci ha sempre criticato” l'aveste ascoltato, fanculo a voi, o aveste ascoltato Moretti anni fa “non é questo il modo di fare opposizione” il vostro modello é vincente per uno strano caso? “Avremo un iscritto in più” spiritosoni, vedi che la politica del cucù funziona? Proprio come quella del tarallucci e vino che nel '92 ci ha quasi portato alla bancarotta. E adesso? Chissà, se non altro si é sentito parlare di qualcosa di diverso dopo l'abboffata pro-regime del G8; hanno parlato di tutto, abbiamo raggiunto ottime intese. Bene, tanto non cambierà un cazzo, come sempre, é stata solo una bella gita fuori porta, dopo tutto.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La politica dentro l'università

di Alessandro Frau.

L’università è sempre stato il luogo per antonomasia in cui viene maturata una coscienza politica piena e completa. Per secoli è stata la fabbrica delle idee e delle proposte per la costruzione di un mondo migliore e la fucina nella quale venivano forgiati gli strumenti per attuare i cambiamenti necessari in una società obsoleta e deteriorata da un potere stantio e logoro. Il partorire nuove utopie (e l’affermazione di personalità capaci di farsi portatori di esse), è stata una delle prerogative ininterrottamente presenti all’interno delle facoltà italiane, contribuendo spesso in maniera decisiva alla crescita e allo sviluppo della democrazia nel paese.

Gli atenei hanno subito nella loro lunga storia metamorfosi complesse, passando dall’essere centro di espressione culturale e formativo a campo di battaglia sanguinoso e violento. I dibattiti e i conflitti, il verbo proferito e lo scontro fisico, il successo di un traguardo e la cocente sconfitta di una repressione hanno legittimato in modo diverso ogni tentativo di rivoluzione, dato che ogni azione e ogni parola riceveva vita da un profondo desiderio e da un inestinguibile voglia di miglioramento e progresso.

Ma come si muove la politica all’interno delle università nel terzo millennio?

Si può tranquillamente asserire che la crisi divampata in questi anni e che ha colpito ogni singolo settore della società non ha risparmiato neanche lo studio e la ricerca. Stiamo assistendo ad un evidente disfacimento dei valori che l’università ha sempre rappresentato, crollati di fronte all’infermità culturale che ha colpito lo Stato moderno.

Un tempo specchio riflettente dei mali sociali e produttrice capace di nuove generazioni di politici ambiziosi e preparati, ora l’ateneo è diventato sede minore delle fossili fazioni politiche che imperversano nello scenario istituzionale attuale. Da diversi anni ci si lamenta continuamente della presenza delle solite facce in parlamento, volti che abbiamo conosciuto già vecchi e che ora proseguono nel loro cammino di putrefazione portandosi dietro i risultati di un malgoverno che pagheranno le generazioni future. Questo avviene perché il ristagno partitico largamente diffuso in Italia si ripropone anche all’interno delle Università e delle loro rappresentanze ufficiali. Numerose liste nascono e prolificano ad ogni elezione politica universitaria, mascherandosi dietro nomi accattivanti e spiritosi senza celare però la loro natura di malriuscita estensione dei partiti nazionali. L’essere degli sterili e dei difettosi prolungamenti dell’attuale politica, viene palesemente mostrato da questi pseudo movimenti universitari nelle loro proposte: in esse riscontriamo una demagogia dilagante e delle promesse inattuabili che vanno dalla sicurezza che ci saranno meno tasse da pagare all’aumento sproporzionato del numero delle borse di studio, dagli appelli infiniti per gli esami alle migliorie degli istituti. Argomenti seri e importanti che vengono trattati in maniera leggera e di cui i candidati si servono per garantirsi un’elezione e una poltroncina nella quale comodamente sedersi. Rappresentanti, dunque, già inseriti all’interno dei gruppi politici nazionali, facenti parte di un mondo schematico, illusorio e scoraggiante alla quale nessuna alternativa pare proporsi all’orizzonte. In quale rinnovamento gerarchico delle istituzioni possiamo riporre le nostre speranze, quando le giovani leve politiche che si propongono all’interno delle università sono già espressioni di ciò che in maniera insoddisfacente permane da anni?

La situazione certo non migliora se poi diamo uno sguardo al panorama degli elettori che invadono gli atenei e le accademie italiane. In generale abbiamo due grandi categorie di votanti: una che si rassegna alla situazione presente e che vota con coscienza sapendo già che quel gesto cosi importante non condurrà a nessun risultato concreto; e una che acclama la singola figura di statista che promette, illude e della quale si conserva il “santino” elettorale nel portafoglio. Nel primo caso siamo di fronte ad una sparuta minoranza che guarda ancora ai programmi politici nella quale cerca di identificare il proprio futuro, sapendo già che ci saranno sacrifici, sofferenze e restrizioni che garantiranno però un esistenza colma di piccole soddisfazioni personali e una convinzione di aver tracciato la giusta via anche per le generazioni che verranno. Sono coloro che si preoccupano della salute del mondo, coloro che vogliono pagare le tasse sapendo che serviranno a migliorare i servizi, coloro che si attrezzano per una lunga e lentissima salita da percorrere in un intera esistenza. Nel secondo caso siamo di fronte alla maggioranza dei giovani che non sentono lo scrupolo di porre davanti agli occhi i programmi politici ma si identificano in colui che parla e abbindola nei vari comizi. Ci si esalta davanti alle ricchezze possedute e all’impero costruito da costui, si guarda con ammirazione alle furbizie usate con abilità per danneggiare gli avversari, si acclamano le destrezze e i raggiri compiuti per ottenere ciò che si vuole. Gran parte di questi votanti bramano la possibilità di ripercorre quel facile cammino attrezzandosi per una comoda discesa e sognano di diventare esattamente come colui che ha tessuto la ragnatela intorno alla loro assenza di conoscenze ed esperienze. Sono coloro che vogliono accumulare facili patrimoni, coloro che desiderano ricevere il plauso da folle oceaniche, coloro che ardono nel possedere potere e che passano davanti a mezzi leciti e meno leciti pur di conquistarlo.

Quanto dobbiamo aspettare perché venga dato spazio a coloro che intendono uscire dagli schemi di un sistema marcio e omertoso? Dove sono finiti gli ideali e i valori per la quale combattere nella speranza di un futuro migliore?

Probabilmente dopo essere stati lungamente utilizzati come bastoni per percorrere la salita della vita e puntelli con la quale scalare le rocce altissime che l’esistenza propone, sono stati abbandonati quando si è deciso di scivolare a tutta velocità nella discesa di facili promesse che l’egoismo propone come facile scorciatoia. Cosa succederà quando si scoprirà che i freni non sono stati consegnati in dotazione?

Leggi "Il Mercurio"

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Cene, viaggi e hotel a Dubai mentre Palermo brucia

di Andrea De Luca.

Palermo è invasa dai rifiuti a causa dello sciopero degli operatori dell'Amia, ex azienda municipalizzata che si occupa della raccolta dei rifiuti nel capoluogo siciliano, in stato di agitazione per la crisi economica in cui versa l'azienda e le politiche di sicurezza sul lavoro. Palermo in pratica vive la stessa situzione di Napoli. Il video in alto ci fa capire com'è la situzione attuale per le strade della città.

Come Napoli. Peggio di Napoli. Palermo sprofonda nella monnezza. "’A munnizza". E tutti, palermitani e turisti, sono avvelenati dai miasmi dei cassonetti che bruciano. Cinquanta roghi solo ieri, 350 da venerdì. Gente esasperata e "picciotti" di buona volontà danno fuoco ai contenitori che raccolgono il "tal quale" (la “munnizza” così com’è) e le "campane" per l’inesistente raccolta differenziata. Ieri è arrivato Guido Bertolaso, il sindaco della città, Diego Cammarata, ha prima ottenuto le dimissioni del direttore generale dell’Amia (azienda per la raccolta rifiuti), Orazio Colimberti, poi invocato l’uso dell’esercito. A tarda sera l’ultima speranza per evitare che la città diventi una enorme discarica a cielo aperto: una trattativa tra i sindacati e i vertici dell’Amia. Mentre il Pd chiede le dimissioni del primo cittadino.

"Ma questa emergenza" - dice Mimmo Fontana, responsabile di Legambiente - "è tutta di natura economica". Per dirla in breve: l’emergenza sta tutta nei milioni di euro sperperati e nelle assunzioni clientelari per anni fatte all’Amia. Un buco di bilancio di 150 milioni di euro e un esercito di 2700 "spazzini". "Molti assunti alla vigilia di elezioni", denuncia uno che se ne intende, Raffaele Lombardo, il governatore della Sicilia.

Negli ultimi anni l’Amia è stata il regno dei pupilli di Diego Cammarata, il compagno di tennis di Gianfranco Micciché, uno dei plenipotenziari berlusconiani dell’Isola. Vincenzo Galioto il padrone assoluto. Lo chiamano "lo sceicco" per la sua dichiarazione dei redditi: 285458 euro. Eletto senatore alle ultime elezioni si è classificato tra i più ricchi, anche più di Marcello dell’Utri. Galioto è un "triplolavorista", denunciarono nel 2002 le opposizioni alla regione. Presidente dell’Amia, coordinatore di Forza Italia, e direttore dell’unità operativa di Odontoiatria a Villa Sofia. "Lo sceicco", ovviamente andò per la sua strada.

Che spesso lo portava, insieme a manager e tecnici dell’Amia, in lussuosi alberghi degli Emirati Arabi. Missioni dell’Amia, così si giustificavano cene da 500 euro, viaggi in business class, hotel sempre a cinque stelle. Il 6 gennaio del 2007, i palermitani hanno sborsato 1000 euro per due notti nell’Hotel Grand Hayatt passate dal presidente Galioto, più 3150 euro per l’aereo. In un dossier del Pd si elencano le spese da mille e una notte dell’allegra compagnia dell’Amia. Un dirigente, mandato in missione a Dubai dal 6 all’8 agosto del 2007 ha speso 800 euro per un pranzo al "Pepper club". Aragoste, sciampagnini, prelibatezze.

La "munnizza" per strada e l’Amia è sull’orlo del crack finanziario. L’ammissione è arrivata ieri da Marcello Caruso, il nuovo presidente, durante l’incontro con Bertolaso. Istanze di fallimento, pignoramenti dei fondi e una inchiesta della magistratura su 300mila euro di spese che nessuno riesce a giustificare. Su quella già aperta per falso in bilancio il senatore Galioto ha fatto scena muta avvalendosi della facoltà di non rispondere. Risultato finale di una gestione dissennata, l’esasperazione dei dipendenti in sciopero "bianco" da dieci giorni. "Gli stipendi di giugno sono a rischio" - dicono i sindacati - "perché alcuni creditori hanno avanzato istanze di pignoramento nei confronti dell’Amia per 10 milioni di euro a fronte dei 7,5 milioni che il comune girerà all’azienda". "Il 70% dei parco mezzi è fermo" - denuncia la Cisl - "non vengono riparati per mancanza di soldi".

Nella discarica di Bellolampo uno dei due mezzi per il movimento dei rifiuti è guasto, l’altro funziona appena. Palermo brucia e il sindaco Cammarata getta benzina sul fuoco aizzando i lavoratori contro le opposizioni. "E’ un irresponsabile" - taglia corto Ninni Terminelli, capogruppo del Pd - "Cammarata dovrebbe ammettere il suo assoluto fallimento e le gravi responsabilità dei vertici dell’Amia". Ma il sindaco-tennista rassicura tutti: "Ho parlato con Berlusconi e vi dico con molta chiarezza che Palermo ha nel premier e in tutto il governo due alleati forti".

La "munnizza" brucia, gli amici di Cammarata svernano a Dubai, ma i palermitani possono stare tranquilli: Silvio c’è.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La settimana dell'MBM

Diario di bordo

data stellare 04.06.2009

di Alfredo Sgarlato.

31/05/2009
Il Papa e il papi.

Karol Wojtyla ha avuto nel corso della sua vita un amicizia fraterna con Wanda Poltawska, psichiatra di valore internazionale ed ex partigiana. Pare che l'aver avuto un'amica possa rallentare il processo di beatificazione. Invece al papi le amicizie, femminili e maschili, hanno portato molta fortuna.

Locandina dell'anno.
La stampa: uccide con la stampella il gabbiano che l'aveva aggredito.

02/06/2009
Non ci posso credere!

Su studio aperto un servizio con un inviata non bona! ed era anche un servizio sull'aperitivo, uno dei temi più sentiti dal pubblico di italia1 (insieme agli atroci delitti compiuti da rumeni) che stia finendo in mano alla sinistra?

Parla Lui!
Lui: la carta dei valori della sinistra è novella 2000. Smidollati, invece di leggere il mein kampf!

Famose na cultura.
http://www.corriere.it/cronache/09_giugno_02/velina_elisa_b2bd02da-4f42-11de-9f09-00144f02aabc.shtml

03/06/2009
C'è ancora religione.

Licenziato un prof che ha chiesto agli studenti se volevano studiare religione o un' altra materia.

Non c'è più religione.
Profanate a Napoli le tombe di Totò e Caruso.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Ma i comunisti?

di Andrea De Luca.

Sia la Rai che Mediaset hanno totalmente oscurato la lista elettorale comunista e anticapitalista (Prc-Pdci-Socialismo 2000). Questo è successo non solo nei tg, ma anche nei programmi d'approfondimento come Porta a Porta (vabbè...), Anno Zero e Ballarò.

Secondo i dati forniti dall’Agcom la presenza dei partiti della lista è sotto l'1%, nelle ultime due settimane monitorate, molto peggio anche rispetto ai radicali. L'oscuramento della lista comunista e anticapitalista è fatto scandaloso e vergognoso, perchè impedisce che i cittadini italiani vengano correttamente informati sulle proposte e le prese di posizione di una lista e di partiti che rappresentano centinaia di migliaia di cittadini.

I dati ufficiali dell'Agcom indicano infatti che, per quanto riguarda la Rai, nelle ultime due settimane monitorate (9-16 maggio e 17-23 maggio) la lista comunista ha ottenuto lo 0,91% (2 minuti e 9 secondi) e lo 0,96% (2 minuti e 11 secondi). Nella prima delle due settimane è andata meglio persino ai Radicali, che hanno ottenuto l'1.34%!

Mediaset, d'altro canto, tra il 9 e 16 maggio ha riservato ai partiti della lista comunista solo 17 secondi (0,11%) contro i 3 minuti e 49 secondi (1,52%) dei Radicali, mentre nella settimana tra il 17 e 23 maggio zero per cento e zero secondi a Rifondazione ed eccezionalmente 3 minuti e 15 secondi (1,13%) ai Comunisti italiani. Alla faccia della par condicio.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Dal porcellum alla brace

di Andrea De Luca.

Il prossimo 21 e 22 giugno l'Italia si troverà ad un bivio. Democrazia o Regime.

Con questo referendum, che è uno degli strumenti più democratici, si sta offrendo al popolo l'arma giusta per suicidarsi.

Si vuole cambiare la la legge elettorale, e fin qui siamo tutti d'accordo, perchè l'autore stesso di questa legge, Calderoli, l'ha definita Porcellum. Quindi questa legga va cambiata, ma va cambiata in meglio, non in peggio. Con questo referendum si vogliono abrogare determinati articoli, arrivando a configurare uno scenario politico in cui due soli partiti fanno il bello e il cattivo tempo. Viene danneggiato il pluralismo, con l'abolizione delle coalizioni. E cambia quindi anche il premio di maggioranza, che andrà alla lista che prenderà più voti. Così, per esempio, un partito che prende il 25% dei voti, può aspirare ad occupare il 55% dei seggi in parlamento. In pratica in questo modo si consegna il paese a Berlusconi e al Pdl per un tempo indefinito. Questo aspetto ha chiaramente una matrice fascista, che può portare alla deriva il sistema democratico. In più, rimane il sistema delle liste bloccate senza ripristinare le preferenze. Quindi sono tanti i motivi per cui dire NO a questo referendum.

Passaparola.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La settimana dell'MBM

Diario di bordo

data stellare 28.05.2009

di Alfredo Sgarlato.

22/05/2009
Citazione.

Anche i valori migliori, se considerati assoluti, possono portare al sonno della ragione. (Alessandro Galante Garrone)

24/05/2009
Dibattito.
Gasparri: sto parlando di letteratura. Tutti noi con Vendola: ma vaffan ...

25/05/2009
Di buone intenzioni ...

L'inventore della plastica era un ecologista convinto. Pensava che la sua scoperta avrebbe fatto finire lo sterminio degli animali per procurare l'avorio.

Invenzione.

Il pentagono sperimenta un cyborg che simula processi cerebrali piuttosto raffinati e può sudare. Che l'ascella pezzata sia l'arma segreta che vincerà le guerre?

Rivelazioni.
Incredibile scoperta: fu la mafia a uccidere Mauro Rostagno nel 1988. Chi l'avrebbe mai detto?

27/05/2009
Discorsi.

Maroni: grazie a noi da una quindicina di giorni gli sbarchi di clandestini sono diminuiti. Milioni di disoccupati, cassintegrati, precari, pensionati al minimo tirano un sospiro di sollievo.

Discorsi 2

Durissimo discorso del Cardinale Bagnasco sulla situazione sociale. Un discorso ancora più duro fu di fatto la pietra tombale sul governo Prodi. Da alcuni anni la CEI fiancheggia quasi apertamente la destra. Non lo sapevano come sono? Cioè puttanieri padronali e razzisti? Ora raccolgono quanto hanno contribuito a seminare. Bagnasco, abbi rispetto almeno per te stesso.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Mills? Mai sentito nominare!

di Giovanni Pili.

Apprendiamo con un certo imbarazzo, non solo che a seguito dell'ennesimo attacco interessato alla magistratura, Berlusconi potrebbe essere oggetto di indagini da parte del CSM, ma anche delle recenti dimissioni del presidente della camera dei comuni inglese, per via dello scandalo degli eccessivi rimborsi ai deputati, quest'ultima notizia è imbarazzante perchè, come è ben noto, cose simili in Italia non succedono, non perchè siano mancate le occasioni, ma perchè manca proprio l'etica necessaria e un certo senso di dignità verso il paese e gli elettori. Tornando alla guerra ai magistrati, il togato Mario Fresa fa sapere che "in caso di nuovi attacchi all'autonomia e indipendenza della magistratura il Csm sará costretto ad aprire l'ennesima pratica a tutela delle funzioni giudiziarie". In Inghilterra come in altri paesi ci si fa processare, in Italia no, qui c'è il lodo Alfano che protegge le prime quattro cariche dello stato a tal punto che, queste possono pure inveire contro giudici o nemici politici nella totale impunità, come dimostra l'ultima campagna elettorale in Sardegna, vero esempio di violazione della parcondicio e di denigrazione dell'avversario, il quale non ha possibilità di difendersi querelando il diffamatore. Tutto parte dal caso Mills, vedi la sentenza in Pdf. Il Giudice Nicoletta Gandus, (militante della sinistra estrema, secondo Berlusconi) ha emesso la sentenza che riconosce Mills colpevole di aver accettato tangenti da Silvio Berlusconi. Da notare che, la Gandus presiedeva un collegio di giudici ... forse il nostro Premier si confonde con la trasmissione che va in onda in una delle sue reti TV, "forum" dove effettivamente vediamo solo un giudice di pace. 

Quindi dobbiamo concluderne che, o la Gandus avrebbe minacciato con la pistola i membri del suo collegio, oppure ha pienamente ragione il CSM a prendere provvedimenti per tutelare l'indipendenza del potere giudiziario. "Questo è solo l'ultimo dei processi che mi sono stati cuciti addosso" dice il Premier "In totale più di 100 procedimenti, più di 900 magistrati che si sono occupati di me e del mio gruppo, 587 visite della polizia giudiziaria e della guardia di finanza, 2560 udienze in 14 anni, più di 180 milioni di euro per le parcelle di avvocati e consulenti. Dei record davvero impressionanti, di assoluto livello non mondiale ma universale, dei record di tutto il sistema solare". Impressionante davvero ... qui le cifre si allargano, adesso i magistrati bolscevichi diventano 900 ... quasi mille! Davvero un record notevole se teniamo conto del fatto che, questi novecento magistrati hanno dovuto sostenere un concorso, limitato solo a coloro i quali si erano laureati col voto di 105. 

Nonostante gli sforzi di Veltroni prima e Franceschini dopo, a non cedere alla tentazione di strumentalizzare politicamente i volumi di materiale probatorio, accumulato da questi novecento togati –tra questi possiamo aggiungere anche Paolo Brosellino- (eccovi un’intervista fatta pochi giorni prima di essere assassinato) Berlusconi proprio non riesce a non far parlare di se, del suo passato e della sua vita privata, prima con le veline, e in questi giorni con una nuova perla giudiziaria.

Chi è causa del suo male, pianga se stesso. 

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La settimana dell'MBM

Il diario di bordo

data stellare 21.05.2009

di Alfredo Sgarlato.

13/05/09
Che tempi!
Che tempi signora mia che tempi! uno non può manco prendere a martellate 2 pensionati che arrivano due extracomunitari clandestini a fermarlo ... dove andremo a finire!

14/05/09
Happy birthday
Buon compleanno a Cate Blanchett la più brava attrice del mondo (ovviamente non si dice l'età).

15/05/09
Quelle notizie che si trovano in piccolo nelle ...
... ultime pagine; a Rossano (CZ) un prete cerca di violentare ragazza sul bus. Pensate se era un rumeno ...

16/05/09
Election fever
a Morterone, vicino a Lecco i candidati sono 34. I votanti 32.

17/05/09
Statistiche
Gli stipendi italiani sono i più bassi dei paesi OCSE ( anche 40% in meno). capezzone: colpa del governo prodi. e io che credevo che al governo ci fosse berlusconi!

18/05/09
Confusioni
Il Times si scusa: ha scambiato berlusconi con dio. penso non sia l'unico.

21/05/09
Chiamare le cose col loro nome
I politici italiani sono razzisti? fascisti? o solo una massa di IMBECILLI? chiamiamoli col loro nome: IMBECILLI (cosa dite, sono troppo buono? e si è un mio difetto).

Gaber
E vedo bambini giocare ... in fila li portano al mare... non sanno se ridere o piangere batton le mani.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

Le riforme che Berlusconi non può fare.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

di Giovanni Pili.

Mentre ci facciamo prendere dalla frenesia del grande gossip nazionale, avvallando per la gioia di Berlusconi, la bufala messa da lui in piedi, secondo la quale Veronica Lario sarebbe plagiata dalla sinistra -affermazione smentita un giorno si e un giorno no- in parlamento si fanno quasi alla chetichella grandi lavori, il problema è che si tratta di lavori di dubbia democrazia e di dubbia costituzionalità. Le riforme che ci dovrebbero servire, siamo ben lontani dal farle: 

"L’Italia ha disperatamente bisogno di riforme. Stando all’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), il suo mercato interno è quello più regolamentato in Europa. Detiene uno dei peggiori indici di attuazione delle direttive dell’Unione Europee inerenti il mercato interno. Il suo mercato del lavoro è nettamente diviso tra coloro che godono di tutele e buoni stipendi e lavoratori temporanei senza garanzie - ragion per cui il tasso di disoccupazione fra i giovani è così alto. Gli standard educativi sono bassi, gli investimenti nella ricerca pochi. Lo stato delle finanze pubbliche rimane un disastro: nonostante il deficit nel bilancio, all’incirca il 5% del PIL, non sia più cosa eccezionale, il debito pubblico salirà oltre la soglia del 120% del PIL nei prossimi due anni." (The Economist-30 Aprile 2009). 

E cosi mentre pensiamo a quanto ci sa fare Silvio Berlusconi con le donne, ci avviamo verso un referendum per il quale D'Alema già da fine Aprile ha dichiarato di votare "si" ... votando si passa la nuova legge truffa, che darebbe il 53% dei seggi al partito con la maggioranza relativa ... non alla coalizione ... al partito. Tenendo conto del fatto che il PdL da solo oggi conta il 40% dei consensi e il PD si attesta a malapena al 23% ... D'Alema - esponente dell'opposizione- vuole votare a favore di un referendum che ci porterà verso una parziale democrazia ... parziale come già lo è la nostra stampa, questo è quello che osservano i nostri fratelli europei. In questi giorni poi è al voto la legge sicurezza che farà diventare i clandestini dei criminali e gli si dovrà prelevare il DNA ... grazie a Fini -bontà sua- non è passato l'emendamento che prevedeva i presidi spia, i quali avrebbero dovuto impedire ai figli dei clandestini di ricevere un'istruzione ... come se si parlasse di scuola privata, e non di una scuola pubblica, i bambini sono tutti uguali e tutti hanno dirritto all'istruzione, come sancito dalla nostra Costituzione ... che se la leggano. Che si leggano la Costituzione prima di buttare sedute del Parlamento nella spazzatura, anche il reato di clandestinità fa a pugni con la Carta fondamentale. I problemi di questo paese - ed'è sempre Economist a farlo notare- sono ben altri, ma Berlusconi nonostante la grande popolarità è l'ultima persona che può risolverli, questi problemi si chiamano precariato, (abbiamo un divario impressionante tra contratti di lavoro sicuri e contratti aleatori che tengono alto il livello di disoccupazione nei giovani) una mole di leggi e regolamenti che ci costano sanzioni dell'UE per i tempi della giustizia e per l'inapplicabilità delle leggi ... non ci vogliono ronde di quartiere, ma più poliziotti, non ci vogliono depenalizzazioni di reati, ma un sistema che faccia rispettare le leggi che già esistono; l'ostacolo alle "riforme" del Premier consiste nel forte attrito con il senso di democrazia e di legalità che queste hanno rispetto a quelle europee ... la Costituzione non centra niente, semmai che se la imparino, la Costituzione va letta, non cambiata. E' chiaro che tutte queste cose non le può fare Berlusconi, un uomo che è stato il massimo sostenitore del precariato, da lui "confuso" con la flessibilità, non si può chiedere a Berlusconi di ristabilire il reato di falso in bilancio, di riabilitare le rogatorie, (che tanto servirebbero per combattere l'evasione fiscale) perchè è lui ad aver creato tutto questo. E in mezzo la crisi ... quando Tremonti l'avrebbe prevista (leggetevi il suo ultimo libro "La Paura e la Speranza" ... francamente queste sue doti messianiche non si vedono) i TG del Cavaliere e della TV di Stato facevano a gara nel riprendere surreali acquirenti che in gran numero andavano a spendere nei super mercati e nei ristoranti ... oggi si va in negozio con le tessere a punti, coi buoni pasto, aumentano le famiglie che acquistano a credito ... sembra di essere tornati alle tessere alimentari del dopo guerra. Ma per i gossip gli italiani hanno sempre qualche spicciolo, e mentre sognano le ville e le gnocche in calore ispirati dalle gesta porno soft del Cavaliere, in Parlamento prosegue lo svuotamento dal di dentro della Costituzione, e tutti i giorni continua la dura lotta per finire il mese.

Uno studioso del comportamento umano

di Alfredo Sgarlato.

Uno studioso del comportamento umano, che cerca abitualmente la motivazione di ogni condotta, comprese le più insensate, è portato a chiedersi se non ci sia una motivazione inconscia nella scelta di campo che prima o poi tutti nella vita affrontiamo, ossia l’idea politica in cui più o meno ci riconosciamo. Si potrebbero dare molte spiegazioni razionali, ma alla fine dei conti tutte ci appaiono insufficienti. Si può pensare che le scelte derivino da un condizionamento culturale: ma quanti ragazzi che come me amavano i Beatles e i Rolling Stones poi votavano MSI…. Si può pensare ad un atteggiamento di adeguamento oppure di rivolta alle idee dei padri, ma allora cosa determina il primo invece che la seconda? E, poiché le idee sono relativamente giovani, chi le ha inventate a cosa reagiva? Allo stesso modo si potrebbe dire che l’ imitazione o la rivolta siano intraprese rispetto alle idee dominanti, ma in una democrazia in cui, checchè se ne dica, sono ammesse tutte cosa determinerebbe la scelta? Forse un evento particolare, ma basterebbe a decidere il corso di una vita intera? Credete davvero che Fini sia diventato fascista perché dei dimostranti gli impedirono di andare a vedere “Berretti verdi”? Il caso, si potrebbe pensare, ma cent’anni di psicoanalisi ci hanno insegnato che nel comportamento umano il caso non esiste. Allora viene in mente che Schopenauer, Nietzsche, Jung, Chatwin hanno detto che il filosofo è solo un nevrotico che cerca di adattare il mondo al proprio disagio (Chatwin è l’unico che ammetteva che la regola vale anche per lui e non solo per i precedenti…) e allora perché non pensare lo stesso della politica. Ovviamente parlo di idee e non di partiti, che spesso subordinano i propri valori alle mediazioni inevitabili del dovere governare. E non dimentichiamo che spesso le persone hanno un modo di vivere o di votare opposto rispetto alla concezione del mondo che professano a parole, molte volte anche in buona fede.

MA COS’E LA DESTRA, COS’E LA SINISTRA…Così cantava il grande Gaber a proposito dei tic che si legano alle scelte ideologiche. Non si può iniziare un discorso sulle determinanti dell’ideologia senza prima definirne i caratteri. Esiste una definizione univoca di Destra e Sinistra? Il problema è dibattuto e recentemente ne ha fatto un’agile ricognizione il bestseller omonimo di Norberto Bobbio, forse il maggior politologo del secolo scorso. Ma la conclusione a cui arriva non mi convince. La tesi di Bobbio è che il collante delle idee di sinistra sia il concetto di uguaglianza, a cui la destra si oppone. L’autore passa in rassegna una serie di altre ipotesi, trovando che in tutte l’elemento decisivo sia il rapporto con l’uguaglianza. Ma allora sorge la domanda da un milione di dollari: se la destra difende la differenza, perché ha sempre perseguitato (sterminato…) i diversi? E se la sinistra insegue l’uguaglianza, perché i suoi militanti sono inguaribilmente affetti da un complesso di superiorità? Si potrebbe dare una versione più sofisticata, come fanno Elisabetta Galeotti o Marco Revelli (citati da Bobbio) dicendo che la sinistra vuole la giustizia sociale ovvero le pari opportunità, mentre la destra crede nella competizione (i liberisti) o nella gerarchia (tradizionalisti e fascisti). Ma leggendo bene i classici del liberismo si nota che per gli autori, con molta ingenuità, la competizione porterebbe all’uguaglianza, e quanto alla gerarchia, sarebbe fondata su basi davvero balzane: secondo quali criteri quella che ci ha dato Freud, Einstein, Woody Allen, Bob Dylan, sarebbe la “razza inferiore”? Ma mi faccia il piacere! direbbe il Maestro…oppure si potrebbe citare quel rapper che diceva ad un razzista: sai suonare la chitarra come Jimi Hendrix? Sai giocare a basket come Michael Jordan? Quindi questa interpretazione non ci soddisfa. Se poniamo come fondamento delle ideologie un complesso o una costellazione psichica chiediamoci allora la motivazione che sta alla base di questa dicotomia. Perché la destra vuole un mondo gerarchico? Se lo chiediamo al famigerato uomo della strada invece che ad un filosofo che sa spaccare il capello in quattro, questi ci risponderà: perché è sempre stato così . Al che il compagno ribatterà: anche se è sempre stato così è sbagliato e si deve cambiare. Per cui ritengo da un punto di vista del carattere le dicotomie emancipazione – difesa della tradizione/fedeltà ( vedi Cofrancesco), stabilità -mutamento (Revelli), libertà di scelta –appartenenza identitaria (Veneziani) illuminismo-irrazionalismo ( i seguaci di Nietzsche come Zolla) siano molto più rivelatrici che il troppo labile binomio uguaglianza –diversità Oppure si può introdurre una variante filosofica: la destra propone valori “negativi”, cioè ci dice cosa non vuole, e la sinistra “positivi”, cioè cosa vuole. Ma le proposte sono poi nel campo tradizione-progresso.

Ora immaginiamo due ritratti. Sopravvalutazione del pensiero e svalutazione della realtà; ribellismo fine a se stesso e fascinazione per i soggetti trasgressivi; ridimensionamento dei genitori ed innamoramento per la banda dei coetanei; abbigliamento trasandato; ricorso a droghe leggere e sesso libero. Non è il ritratto di un perfetto sessantottino? No, è un normale adolescente.

Egocentrismo, ossia: incapacità di valutare le cose da un punto di visto che non sia il proprio. Dare sempre agli altri la colpa dei propri errori. Eccessivo attaccamento ai propri oggetti ma desiderio di quelli degli altri. Paura degli estranei. Incapacità di adeguarsi ai cambiamenti. Giudizio morale basato sugli effetti e non sulle intenzioni. Figura paterna divinizzata. Questa è la descrizione di un bambino come appare dagli studi sull’argomento, e che qualsiasi mamma può confermare. Sento già una domanda maligna: ma questo bambino si chiama per caso Silvio?

Quindi secondo lei dottore chi è un eterno adolescente è attratto dalle idee di sinistra e chi rimane bambino da quelle di destra? È un ipotesi, e varrebbe la pena di lavorarci sopra. (e le persone mature? Perché, credete che ne esistano davvero?)

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

La nascita del PdL

di Alfredo Sgarlato.

La nascita del Popolo della Libertà scatena i paragoni con le precedenti esperienze politiche peculiarmente italiane, il fascismo e la DC. In realtà le somiglianze sono superficiali. La vera somiglianza col fascismo potrebbe essere nella fiducia messianica nel leader “uomo della provvidenza”, ma questa è tipica di tutte le destre ma anche delle dittature comuniste. Nel fascismo esisteva un esaltazione mistica dello stato, mentre nel berlusconismo prevale l’individualismo soprattutto in campo economico, e un rifiuto forte dello statalismo visto come freno all’iniziativa individuale. In questo la primogenitura va data alla Thatcher, la figura più importante per le destre moderne (e forse altrettanto nefasta degli idoli del passato). Non ci sono fortunatamente nel berlusconismo il culto della guerra, la legittimazione della violenza, il razzismo e la xenofobia (questi due lasciati alla Lega), che erano fondamentali nel fascismo o l’antisemitismo, che anzi nelle destre italiane di oggi si è sublimato nel suo opposto, l’appoggio entusiasta e incondizionato a Israele. Infine ricordiamo che Mussolini era, da buon romagnolo, un fiero anticlericale, almeno a parole, mentre il Popolo di Berlusconi è fieramente asservito al Vaticano, almeno a parole. Se vogliamo, l’unica somiglianza si riduce al fatto che, a quanto si diceva all’epoca, il Duce aveva “il fucile sempre carico” e pare che Silvio non sia da meno. Anche con la DC le somiglianze ci sono e non ci sono. La DC come il PDL non aveva una vera e propria ideologia ma era la casa di tutti quelli che non si riconoscevano negli “opposti estremismi”. Ma l’anticomunismo della DC non era forsennato come quello del PDL, e dire che all’epoca il comunismo esisteva davvero. Mentre il PDL non è affatto antifascista. All’interno della DC coesistevano come nel PDL molti orientamenti, ma mentre nella DC la lotta tra le correnti e i leaders arrivò all’estremo, nel PDL i vari personalismi sono pronti a fare un passo indietro rispetto alla coesione del governo. Va detto poi che la DC fu molto votata ma mai veramente amata, mentre l’identificazione tra Berlusconi, il suo popolo e la sua compagine governativa pare genuina. Semmai sono movimenti minori della destra italiani come il conservatorismo antilluminista di Prezzolini, il populismo antipartito dell’Uomo Qualunque di Guglielmo Giannini, l’imprenditorialismo filomonarchico di Achille Lauro, la stessa Lega, i veri progenitori del PDL. Ma tutto sommato la lezione politica meglio compresa da Berlusconi è quella del comunismo. Si, avete capito bene. Pensate alla conquista del potere ottenuta con la costruzione dell’egemonia culturale, avvenuta però non con gli intellettuali (il vero nemico per ogni destra italiana), ma con la televisione, le riviste, il Milan (leggete in proposito il bellissimo Neoproletariato di Tommaso Labranca). L’esaltazione di un astratto popolo contro i poteri forti (che poi non sono quelli reali ma i nemici di Berlusconi). L’idea che avversario sia vittima di un ritardo storico ma che poi si convertirà, come fece Bondi per primo. La visione messianica della Storia. In tutto ciò c’è molto più Lenin e Gramsci che Von Hayek… Quesito finale: sopravviverà il Popolo della Libertà a Berlusconi? Ovviamente no. Ma tanto Lui vivrà fino a 120 anni, quindi il problema non si pone.

Le dimissioni di Veltroni

foto tratta da www.Sole24.com

di Giovanni Pili.

Dopo la sconfitta di Soru in Sardegna, la mazzata finale, Veltroni rassegna le dimissioni dal PD ... a dimostrazione del fatto che, con delle finte primarie non si può ottenere un leader forte, capace di contrastare gli avversari politici, possibilmente fuori dal partito.

“Ho fatto il possibile, ce l'ho messa tutta, ma non è bastato. Mi scuso di questo. [...] il vero segno distintivo del Pd è la vocazione maggioritaria. [...] ha bisogno di un cambiamento profondo e radicale e mai come oggi la nostra storia, le nostre stesse biografie, devono essere al servizio di questo in modo che anche nel nostro paese possa accadere quanto accade negli Stati Uniti”.

Negli Stati Uniti ci sono delle elezioni primarie vere, dove i candidati sono scelti veramente dagli iscritti al partito e non a tavolino, non ci si accuccia dietro i capi corrente, ecc ... se non si capisce questo non se ne esce.

“Abituiamoci che un grande partito è luogo di diversità, [...] nel centrosinistra c'é bisogno di più solidarietà, che ci si senta tutti di più una squadra. [la sinistra] da salottiera deve recuperare il rapporto con la società reale, da giustizialista deve abbracciare il valore della legalità, da pessimista e conservatrice a un centrosinistra innovatore”.

Ecco un punto importante, una carta persa, che si doveva giocare da subito, secondo l'esempio di DiPietro ... altro grande assente tra i “papabili” durante quelle finte elezioni primarie. Si è considerato il conflitto d'interesse, e la fedina penale sporca del leader del PdL come una cosa obsoleta, come un paio di jeans passati di moda, fin da subito l'Italia dei Valori è stata trattata come un parente povero durante il matrimonio, e non come un prezioso alleato. Di fronte ai grandi temi il PD è stato scadente e penoso. “Ho fatto il possibile” dice Veltroni ...

“Berlusconi ha vinto una battaglia di egemonia nella società perchè con i suoi mezzi ha stravolto il sistema dei valori e ha costruito un sistema di disvalori contro i quali bisogna combattere con coraggio. L'opposizione, deve essere molto dura, nei confronti di Berlusconi e della sua visione della società”.

Troppo tardi. Questo andava detto subito, fin dall'inizio.

E' molto probabile che Dario Franceschini venga eletto sabato 21 febbraio dall'Assemblea nazionale del partito segretario reggente fino al congresso degli iscritti, che dovrà eleggere il nuovo segretario generale. Il partito è un calderone, dentro il quale aleggia lo spettro della scissione, come già paventato da Rosy Bindi e dai rutelliani. (esistono dei rutelliani?!)

Tra ex democristiani, (poco ex, per la verità) ex comunisti e litigi nelle varie regioni e provincie, la situazione è grave. A proposito ... ma queste provincie ... le vogliamo abolire, si o no? Quella del PD sembra essere una morte annunciata, spero che in questi giorni si possa trovare un leader presentabile al congresso, dubito fortemente che Obama sia disponibile.