Creativity Papers blog
Rivista di scrittura creativa, notizie e approfondimento

Ultimi articoli

Visualizzazione post con etichetta storia. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta storia. Mostra tutti i post

sabato 24 aprile 2010

L'ignoranza di Cirielli

Prima pagina




Il presidente della Provincia di Salerno Edmondo Cirielli (PDL) "cancella" dai manifesti celebrativi la Resistenza e la lotta di liberazione dall'occupazione nazifascista. In città sono attaccati i manifesti della Provincia ma su di essi non c'è nessun riferimento alla Resistenza partigiana e alla lotta al nazifascismo, bensì un elogio all'esercito americano "per l'intervento nella nostra terra che ha sancito un'alleanza che ha garantito un luogo periodo di pace e di progresso economico e sociale senza precedenti e che ha salvato l'Italia, come l'Europa, dalla dittatura comunista". Parole che lo stesso Cirielli ha ribadito con fermezza e convinzione.

Ma come fa a dire questo Cirielli? Non si può rinnegare la storia! Le sue parole sono anche un offesa ai partigiani, non trovate? Studia la storia ignorante!

giovedì 30 luglio 2009

Il declino della società italiana


di Alessandro Frau.

Nel secolo scorso Don Luigi Sturzo affermava: “La Costituzione è il fondamento della Repubblica. Se cade dal cuore del popolo, se non è rispettata dalle autorità politiche, se non è difesa dal governo e dal Parlamento, se è manomessa dai partiti, verrà a mancare il terreno sodo sul quale sono fabbricate le nostre istituzioni e ancorate le nostre libertà”.
La società italiana ha sempre fondato la sua natura democratica rispettando i dogmi entrati in vigore il 1°gennaio 1948. Negli ultimi anni questa fondamentale sacralità è stata messa in discussione sempre più frequentemente, diventando un facile bersaglio per le accuse più infamanti. Registriamo infatti una serie di ignobili capi d’imputazione che riguarderebbero la sua natura obsoleta e la sua presunta inadeguatezza a rappresentare un’Italia diversa da quella postbellica. Eppure tutti gli articoli della Costituzione sono stati elaborati con maniacale attenzione per superare definitivamente un’epoca disonorevole e disdicevole che l’Italia e la Storia non dimenticheranno facilmente. Nel nostro paese, d’altro canto, è diventata quasi una moda rifarsi il look in politica. Si coprono i capelli bianchi con astuti stratagemmi, si raddrizzano le schiene nella camminata, si fanno continue ironie sull’avanzare della propria età. A questa specie di restyling fisico sembra destinata anche la nostra Costituzione a cui è stata riservata una prenotazione per un trapianto di articoli, una prelazione per un’acconciatura di commi ed un appuntamento per attuare una profonda messa in piega dei suoi valori e principi. A dir la verità, l’avanzamento dell’età, è un fenomeno spesso associato ad elementi positivi, come per esempio l’acquisizione di una maggiore e consapevole saggezza. Spesso i capelli bianchi e radi sono simbolo di esperienze e conoscenza ed il bastone della vecchiaia ha sempre rappresentato la lunga strada percorsa nell’esistenza, fatta di peripezie, errori e maturazioni. Lo stesso discorso dovrebbe investire anche la Costituzione nei quali articoli è stata riversato l’intero bagaglio di competenze ed assennatezze di un popolo intero. In essa si conserva l’anima viva e lacerata degli italiani.
Se osserviamo, inoltre, alcune delle basilari norme che compongono la legislazione del nostro paese, notiamo con palese evidenza che la Costituzione non viene solamente schernita a parole, ma subisce in alcuni suoi paletti insindacabili, degli aggiramenti scandalosi. Ecco qualche esempio:
ART.3: Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.
Dogma imprescindibile in una vera e attendibile democrazia. Peccato poi che si varano decreti legge come il “Lodo Alfano” che concede l’immunità giudiziaria alle più alte cariche dello Stato.
ART.4: La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Il lavoro è uno dei cardini essenziali di una buona società. La famiglia si sviluppa con i redditi fissi da parte di almeno un lavoratore per nucleo familiare. Oggi in Italia abbiamo una tasso di disoccupazione che si impenna mese dopo mese, abbiamo un numero di cassaintegrati che aumenta esponenzialmente giorno dopo giorno e abbiamo una quantità di precari in cospicuo ingrandimento.
ART.9 La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione.
L’incremento dell’erudizione nella società e i progressi in campo scientifico e tecnico si ottengono attraverso l’investimento e gli stanziamenti economici da parte dello Stato. I grandi cervelli italiani (numerosissimi e con capacità invidiate all’estero) devono ricevere tutto il sostegno economico possibile da parte dello Stato che deve cosi esaltarne le competenze. I tagli indiscriminati e criminali a scuola e ricerca voluti dal ministro Gelmini perseguono la strada opposta soffocando le abilità individuali e spingendo i nostri connazionali alla ricerca di risorse che solo l’estero garantisce.
ART.11 L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali.
Ripensando ai nostri morti in Kosovo Iraq e Afghanistan ogni altro commento risulta superfluo.
ART.21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Leggere quest’articolo provoca negli italiani reazioni simili. C’è chi abbozza un sorriso amaro, chi solleva entrambi i sopraccigli, chi passa direttamente all’articolo successivo. La nostra penisola è controllata mediaticamente e questa non è una novità. I giornali, la televisione, le radio e tutti i vari mezzi di comunicazione sono intrisi di politica e di controllo partitico. Ogni parola è volta ad osannare, mascherare, smentire o infangare con scopi ben precisi che esulano dal concetto di libertà e autonomia. Senza poi ulteriormente soffermarci sulla diffusione incontrollata della censura alla quale sono legati casi eclatanti di giornalisti licenziati o allontanati, programmi televisivi chiusi, critiche e litigi senza senso e soprattutto senza fine. Il declino della nostra società è misurabile contando giornalmente le pugnalate assestate alla sua natura democratica, limitata in ogni suo settore, dal più visibile al più sotterraneo.
Davanti a questo squallido panorama credo che in Italia la Costituzione sia indiscutibilmente valida e contenga tutte le basi e i sostegni per erigere una società democratica, funzionale e moderna. Inadeguata è invece la classe politica che non provvede affatto al rispetto dei principi scritti trasgredendoli con mille trucchi e raggiri al limite della legalità. La Costituzione deve rimanere intoccabile come purtroppo sono i nostri politici.



Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

giovedì 2 luglio 2009

La Rivoluzione francese 1^ parte.

MBM Extra



Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

giovedì 21 maggio 2009

Forse non ce ne siamo accorti



di Andrea De Luca.

“Non amano l’acqua, molti di loro puzzano perché tengono lo stesso vestito per molte settimane. Si costruiscono baracche di legno ed alluminio nelle periferie delle città dove vivono, vicini gli uni agli altri. Quando riescono ad avvicinarsi al centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano di solito in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni diventano quattro, sei, dieci. Tra loro parlano lingue a noi incomprensibili, probabilmente antichi dialetti. Molti bambini vengono utilizzati per chiedere l’elemosina ma sovente davanti alle chiese donne vestite di scuro e uomini quasi sempre anziani invocano pietà, con toni lamentosi e petulanti. Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono assai uniti tra di loro. Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati, violenti. Le nostre donne li evitano non solo perché poco attraenti e selvatici ma perché si è diffusa la voce di alcuni stupri consumati dopo agguati in strade periferiche quando le donne tornano dal lavoro. I nostri governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto, non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel nostro paese per lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura, attività criminali”. La relazione così prosegue: “Propongo che si privilegino i veneti e i lombardi, tardi di comprendonio e ignoranti ma disposti più di altri a lavorare. Si adattano ad abitazioni che gli americani rifiutano pur che le famiglie rimangano unite e non contestano il salario. Gli altri, quelli ai quali è riferita gran parte di questa prima relazione, provengono dal sud dell’Italia. Vi invito a controllare i documenti di provenienza e a rimpatriare i più. La nostra sicurezza deve essere la prima preoccupazione”. 

Questo testo è tratto da una relazione dell’Ispettorato per l’Immigrazione del Congresso americano sugli immigrati italiani negli Stati Uniti, Ottobre 1912.
Fonte: Rainews 24

Beh, non dico che bisogna fare di tutta l'erba un fascio... ma se noi siamo stati trattati così, poichè, a quanto pare, non facevamo molto per farci amare, esattamente come succede oggigiorno con qualche straniero spesso etichettato come rom, magari questo può esserci utile per evitare di "dichiarare guerra" all' ONU e all'Europa. Magari evitare di essere anticostituzionali, data la quantità di clandestini che emigrano per chiedere asilo politico e che non sono ladri, stupratori o quant'altro, ma diligenti lavoratori (che conosco di persona e grazie alle loro fatiche ora sono in regola) potrebbe farci sembrare un po' più intelligenti. Ma si sa, la massa è ignorante e spesso anche il singolo. E quando il singolo si diletta un cose non troppo belle o pulite, e la massa lo sostiene, il tutto potrebbe diventare un problema. Un grosso problema.

Il caro De André diceva:
E se nei vostri quartieri
tutto è rimasto come ieri,
senza le barricate
senza feriti, senza granate,
se avete preso per buone
le "verità" della televisione
anche se allora vi siete assolti
siete lo stesso coinvolti.


E se credete ora
che tutto sia come prima
perché avete votato ancora
la sicurezza, la disciplina,
convinti di allontanare
la paura di cambiare
verremo ancora alle vostre porte
e grideremo ancora più forte
per quanto voi vi crediate assolti
siete per sempre coinvolti,
per quanto voi vi crediate assolti
siete per sempre coinvolti.

Quanto tempo ancora dovrà passare per far si che De Andrè diventi obsoleto? Mi spiego meglio: quanto tempo dovrà passare, dato che ne è passato, prima che qualcuno cominci a capire che questa cosa va avanti da troppo tempo? Che forse è ora di cambiare?

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.

giovedì 16 aprile 2009

Israele, la santa.




Leggendo Eli Barnavi si ha sempre l'impressione che, nonostante i vari errori del sionismo, Israele era destinata a nascere ed è un bene che esista. Storico stimato e della stirpe dei "disincantati", anni fa compilò una storia moderna d'Israele che fece quasi scivolare il sottoscritto in una sorta di moderatissimo sionismo. Capirete che, da vero allergico alle ideologie nazionali, stavo mettendo in gioco i cardini del mio peniero libertario e internazionalista e questo può essere un piccolo trauma.Cosa mi stava sfuggendo? L'equidistanza alla Dershowitz, che in realtà nascondeun ferocissimo fascismo antiarabo e ipocrita? Un paternalismo colonialista alla Benny Morris, tinto di "peacenowismo labour" indifendibile e sionista tanto quanto lo sciovinismo del Likud? Per farmi un ' idea del "termometro mediorientale" ho sempre cercato di evitare i panflettisti filopalestinesi a meno che non fossero "doc", alla Moscato-Nachira o almeno anarchici...e le mie fonti sono israeliane o ebraico-diasporiche.Nemmeno i "nuovi storici" mi convincono sempre e non mi vanno sempre le posizioni alla Noah Cohen...
http://www.arabcomint.com/la_tela_del_ragno_di_israel_sham.htm
http://zinternational.zcommunications.org/Italy/chomsky-difesa-realismo.htm
Certo, il sionismo va combattuto, ma non va combattuto lo Stato di Israele in quanto tale. E non per dare ragione a Barnavi che omette un bel po' di tappe colonialiste e di trame da parte dell'Agenzia Ebraica, per approdare troppo rapidamente al nazionalismo arabo degli anni '30-'40 che inneggiava a Hitler. Sorvola su IRGUN TZEVAI LEUMMI e LOHAMEI HERUT LE ISRAEL con troppa disinvoltura, trattandoli come dei discoli, dimenticando che si trattava invece di gruppi terroristici assimilabili all'OAS...
http://it.wikipedia.org/wiki/Organisation_arm%C3%A9e_secr%C3%A8te
Stessi intenti, stessi metodi , stessa ideologia....ma se ne dimenticano i vari Furio Colombo, Magdi Allam e Fiamma Nirenstein, quando pubblicano la loro spazzatura sionista, in spregio all'intelligenza del lettore, come faceva Chouraqui, negli anni '50....e quest'ultimo era persino un baciapile cristiano della peggior specie....Certi storici, dovrebberodefinirsi semplicemente opinionisti o appassionati di storia, giacchè alla Storia, nel senso pratico restituiscono poco e contribuiscono a rafforzare ideologie che andrebbero messe in discussione, perchè travestite da democratismi falsi e di facciata, quano in realtà hanno in sè componenti semitotalitariste e derive plebiscitarie pericolose ed esclusive. Un nazionalismo non solo ne esclude un altro, qusto sarebbe il minore dei mali, piuttosto pretende di dettare l'agenda delle composizioni dei dissidi provocati attorno a sè, se è più potente ed appoggiato da potenze che nell'area dove opera vogliono mantenere od estendere la propria sfera di influenza. A chi critica la posizione marxista che vuole il sionismo uno strumento dell'imperialismo mondiale, rimanderei alla dfinizione di imperialismo in senso "tecnico", senso che a Barnavi non dovrebbe sfuggire.
http://it.encarta.msn.com/encyclopedia_761558317/Imperialismo.html
http://www.homolaicus.com/storia/contemporanea/imperialismo/imperialismo.htm
http://www.pbmstoria.it/dizionari/storia_mod/i/i013.htm
Io sto con la definizione leninista, che non prevede un controllo militare o un post colonialismo, bensì un'evoluzione ed una generalizzazione del capitalismo, con conseguente penetrazione economica e finanziaria in determinati settori.
Da questo punto divista, Israele non sfugge alla regola. Anzi, velocizza delle fasi arretrate dai tempi della Palestina Ottomana...( E qui, Marx lo cita, eccome se lo cita....).
Di fatto, niente di nuovo .Israele ha affinità con la Turchia, con il Sudafrica dell'apartheid, con l'Indonesia di Suharto e con la Cina annessionista. Non ha importanza se i gradi di coerczione e dicondanna globale coincidano, a noi interessano i fatti e i fatti sono sotto gli occhi di tutti. Israele non è il paese dei miracoli e dopo l'utopia dei Moshavin e dei kibbutzim, ha dovuto importare mano d'opera, creare un incremento demografico, mantenere un'elite, optare per le divisioni sociali e per la disparità di reddito.E i palstinesi e il mondo rabo che avrebbero "minaciato" una nuova Shoah, tornavano utili per creare un minimo di coesione sociale, all'interno del paese.Risulta che al mondo musulmano in generale e al mondo arabo, in particolare, Israele non sia proprio in testa alla classifica delle priorità.Il resto è pura propaganda...
Barnavi ripercorre le tappe della fondazione dello Stato Ebraico per rilevare3 la legittimità di una nazione che è nata occupando terre, massacrando e istigando l'ostilità degli autoctoni, ebrei dell'Yishuv compresi....omette, salta a piè pari il ruolo dei sionisti durante la Seconda Guerra Mondiale, ruolo che creò non pochi problemi agli ebrei che non potevano emigrare dall'Europa, responsabilizza eccessivamente gli inglesi per aver limitato e poi di fatto impedito l'emigrazione degli ebrei in Palestina, ignora, pur conoscendoli, i lavori dei nuovi storici che smentiscono leggende e favole sugli arabi palestinesi, favole ripetute in continuazione dalla propaganda pro Israele anche ai giorni d'oggi....la favolette che vorrebbero i palestinesi costretti a fuggire dopo la Naqba,invitati dai leader arabi, via radio, favole che vorrebbero che gli ebrei di Gerusalemme avrebbero pregato gli arabi di rastare e di non fuggire...insomma le solite menzogne....già smentite più volte daglistessi israeliani....se poi andate a leggere come la pensa sulla Guerra dei Sei Giorni....
http://scavino.ilcannocchiale.it/2008/07/21/storia_di_israele_di_eli_barna.html
http://www.eudebate2009.eu/eng/article/27079/eli-barnavi-leuropa-frigida.html
http://unjobs.org/authors/eli-barnavi

giovedì 8 gennaio 2009

Ciclicità belliche


di Giovanni Pili.


Anche se potrebbe sembrare, questo articolo con le ciclicità storiche di Marx e Weber non centra una mazza!

Dal 1314 al 1948, ho notato una ciclicità nel ripetersi di grandi conflitti attorno a date che vanno dal 14° al 48° anno del secolo in corso, comprendendo o rientrando, dentro un periodo di 30anni:

Dal 1914 al 1948:
Periodo tra le due guerre mondiali.

Dal 1814 al 1848:
Periodo dalla prima sconfitta di Napoleone ai moti liberali.

Dal 1714 al 1748:
Guerre di successione polacca, turco-veneziana, di successione austriaca.

Dal 1614 al 1648:
Guerra dei 30 anni.

Dal 1514 al 1548:
Guerre di supremazia in Europa tra Francia e Spagna.

Dal 1414 al 1448:
Siamo nel pieno della guerra dei cent’anni.

Dal 1314 al 1348:
Siamo nella prima metà della guerra dei cent’anni.

Più indietro questa ciclicità scompare. A questo punto mi chiedo, se questa ciclicità è casuale o se invece dovuta ad un “vizio” culturale e/o sociale. Se si tratta di un vizio, allora quali sono gli elementi che dal 1314 al 1948 sono sempre rimasti più o meno immutati? Perché è proprio tra questi elementi che andrebbe ricercato quello che causa questa ciclicità di tragedie. Infine mi chiedo se esistono altre ciclicità legate ad altri fatti.

Io ne ho individuati tre di elementi che tutt’oggi esistono, ma non ne ho la certezza, non sono uno storico:

1. la chiesa
2. il capitalismo che nel XIII secolo muoveva i primi passi
3. la nascita delle prime università

Sia chiaro, non ne faccio dei motivi scatenanti, ma forse delle premesse, di quello che è stato il cambiamento della forma della gestione delle risorse, della diffusione della conoscenza e dell’esercizio del potere.