Clandestini rispediti in Libia: Qual’è il punto?

di Ilia.

Su questa vicenda dei clandestini respinti c’è qualcosa che non quadra. Ne parlano da 3 giorni i giornali, sottolineando le pesanti critiche che il nostro paese starebbe ricevendo dalla comunità internazionale, in particolare dal consiglio di Europa, secondo cui l’azione italiana metterebbe in dubbio il rispetto dei diritti umani, e le convenzioni internazionali come quella di Ginevra. Fini afferma invece che così non è, anche se poi argomenta che bisognerebbe cercare di distinguere tra coloro che hanno diritto all’asilo politico, e non respingerli, e gli altri da respingere senza esitazione. L’articolo però non approfondisce più di tanto il contrasto tra il governo italiano e la comunità internazionale, dando quasi l’impressione che alla fine il dissenso non sia molto forte, concludendo con alcune affermazioni di Frattini secondo cui il parere ostile all’Italia era prevedibile, ma anche qui senza approfondire.

Frattini cerca di giustificare il comportamento del governo con le statistiche e cerca di ammorbidire la posizione invitando l’alto commissariato dell’Onu ad aprire un ufficio ad hoc in Libia affinché i clandestini in transito possano chiede direttamente asilo politico. Fine! L’articolo non fa alcuna riflessione critica che permetta al lettore di riflettere e provare a farsi un’opinione che non sia necessariamente quella di avallare l’azione del governo italiano, o meno, a seconda del proprio colore politico. Invece riflessioni da fare ce ne sono. La prima è che in Libia i clandestini non possono chiedere asilo politico, altrimenti le parole di Frattini non si spiegano. Questo mi viene inoltre confermato da un articolo, trascurato dalla stampa italiana, sulla stessa questione, sull’Herald Tribune di venerdì scorso, in cui si cita Bruce Leimsidor, professore di legge per l’immigrazione all’università di Venezia:

“Mandare potenziali beneficiari dello stato di asilo politico verso un paese come la Libia, che non ha rttificato il trattato di Ginevra, è una violazione di ogni diritto umano sancito dagli accordi in seno alla comunità Europea”.

Ecco il punto quindi; non è il respingimento dei clandestini, ma il farlo verso un paese che non da garanzie sul modo in cui tali clandestini verranno trattati. A parer mio, si dimostra un certo egoismo nel cercare di disfarsi di un “impiccio” come quello dell’immigrato clandestino, potenziale rifugiato politico, senza porsi il problema verso quale paese viene mandato, e come verrà trattato. L’importante è scaricare la patata bollente. Certo alcuni diranno che se l’Italia non facesse così continuerebbe ad essere, vista la sua posizione geografica, invasa dai clandestini. Alla fine è solo una questione di scegliere tra priorità personali ed umanità. In ogni caso è da sottolineare il modo superficiale e approssimativo, senza alcuna forma di pensiero critico, in cui questa vicenda è stata trattata dalla nostra stampa, alquanto indicativo della poca libertà di stampa nel nostro paese, come affermato recentemente dall’agenzia indipendente americana Freedom House, di cui ho trattato in un precedente post.

Ti è piaciuto l’articolo? Clicca su OK!

Puoi votare altri articoli anche in questa pagina.